阿摩線上測驗
21 關於公法上請求權之敘述，下列何者錯誤？
(A)於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因 5 年間不行使而消滅
(B)於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因 10 年間不行使而消滅
(C)公法上請求權因時效完成而消滅者，義務人取得抗辯權
(D)國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅
答案：登入後查看
統計： A(62), B(121), C(2103), D(239), E(0) #3563517
統計： A(62), B(121), C(2103), D(239), E(0) #3563517
詳解 (共 6 筆)
Chen
#6967765
（C）公法上請求權的時效消滅效果：根據《行政程序法》第131條第2項規定，公法上請求權時效完成後，權利便「當然消滅」，無須義務人主張抗辯。
私法上請求權的時效消滅效果：根據民法規定，消滅時效完成後，債務人只會取得拒絕給付的「抗辯權」，而權利本身並不會消滅，若債務人仍自願履行，則不得以時效為由請求返還
61
0
Yuna
#7308169
公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅(A)；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。(B)
公法上請求權，因時效完成而當然消滅。(C)
前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
ㅤㅤ
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅(D)；自損害發生時起，逾五年者亦同。
第二條第三項、第三條第五項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
12
0
萬晉宏
#7268201
(C) 公法上請求權因時效完成而消滅者，義務人取得抗辯權→民法上請求權才是抗辯權發生主義
4
0
eveeeeeeeee
#7423923
這題是在考人民或政府跟對方「要錢、要權利（公法上請求權）」的過期時間（時效）和後果。用白話文來解析為什麼 (C) 錯誤，以及其他選項為什麼正確：
❌ (C) 錯誤的白話解釋（所以選它）
- 白話：在民法（私人吵架）中，借錢超過 15 年沒還，過期後債務人可以擺爛不還，這叫「取得抗辯權」；但是在行政法（公家事）中，為了讓法律關係早點確定，只要時間一到，這個權利就直接「徹徹底底死掉（當然消滅）」。權利既然已經不存在了，義務人根本不需要特別站出來說「我拒絕還錢（抗辯權）」，因為在法律上這筆帳已經直接被擦掉了。
- 法條與實務：依行政程序法第 131 條第 2 項規定，公法上請求權因時效完成而「當然消滅」，採權利消滅主義，而非民法的抗辯權發生主義。
0
0
