阿摩線上測驗
22 政黨已是現代民主政治的重要組成單位，人民得以透過政黨影響國家政策或參與政治活動。我國針對政黨
之相關法律規範，下列敘述何者正確？
(A)執政黨為憲法訴訟法中所稱之國家最高機關，因此得聲請機關權限爭議之憲法解釋
(B)不分區立委選舉對政黨設有百分之五的席次分配門檻，對小黨過於嚴苛，違反憲法原則
(C)政黨作為私法人，亦屬基本權利主體，因此為宣揚其政治理念，依法得經營媒體事業
(D)若政黨連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，則由內政部廢止其備案
統計： A(205), B(198), C(422), D(2032), E(0) #3182930
詳解 (共 9 筆)
(A) 執政黨為憲法訴訟法中所稱之國家最高機關，因此得聲請機關權限爭議之憲法解釋
國家最高機關→總統+五院
(C) 政黨作為私法人，亦屬基本權利主體，因此為宣揚其政治理念，依法不得經營媒體事業
廣電三法
廣播電視法
修正日期：民國 107 年 06 月 13 日
第 5-1 條 第一項
政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。
有線廣播電視法
修正日期：民國 107 年 06 月 13 日
第 10 條 第一項
政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資系統經營者。本法修正施行前，政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人有不符前項所定情形者，應自本法修正施行之日起二年內改正。
衛星廣播電視法
修正日期：民國 111 年 05 月 18 日
第 5 條 第一項
政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資衛星廣播電視事業。
(D) 若政黨連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，則由內政部廢止其備案→○
政黨法
公布日期：民國 106 年 12 月 06 日
第 27 條
政黨有下列情形之一者，廢止其備案：
一、連續四年未召開黨員大會或黨員代表大會，經主管機關限期召開仍不召開。
二、連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉。
三、備案後一年內未完成法人登記。
類題
6.依我國法律規定，下列有關政黨成立與解散的敘述，何者正確？①成立政黨的法源依據是政黨法 ②政黨成立須向內政部備案 ③若政黨久沒運作，政府可依法解散 ④政黨違憲解散事項由司法院負責審理
(A) ①③
(B) ①④
(C) ②③
(D) ②④
(E) ①②④
初等/五等/佐級◆公民-105年 - 105 初等考試_一般行政：公民#38014
答案：E
難度：困難
20.政黨為現代民主政治運作不可或缺的元素，其協助形成國民政治意志，並推薦候選人參加公職人員選舉。關於我國政黨相關制度設計之敘述，下列何者正確？
(A) 以政黨比例代表制產生之立法委員，於其喪失黨籍後，即喪失立委席次
(B) 政黨為特殊性質之人民團體，故各政黨主席須向監察院申報其自身財產
(C) 內政部經調查後認為某政黨有危害我國憲政秩序時，得強制解散該政黨
(D) 我國政黨得受內政部特許經營電視媒體，以宣揚理念或從事活動宣傳
初等/五等/佐級◆公民-110年 - 110 地方政府特種考試_五等_各類科：公民#104550
答案：A
難度：簡單
複選題
33.為落實憲法保障人權之目的，我國設有釋憲制度，由司法院解釋憲法並統一解釋法律及命令。下列有關釋憲制度的敘述，何者正確？
(A) 政黨、法人團體皆可聲請釋憲
(B) 大法官釋憲結果應遵守不溯及既往原則
(C) 立法委員需有2/3以上聲請才可提出釋憲
(D) 總統得依職權聲請釋憲
初等/五等/佐級◆公民 -111年 - 111 司法特種考試_五等_各類科：公民#110356
答案：A,D
難度：非常困難
所以政黨候選人當多家媒體、電台 董事長，是可以的？？
題目分析：
-
核心概念： 題目考查的是對我國政黨相關法律規範的理解。
-
重點： 了解政黨在民主政治中的角色，以及法律如何規範政黨的活動。
-
目標： 找出選項中對政黨法律規範描述正確的敘述。
選項分析：
(A) 執政黨為憲法訴訟法中所稱之國家最高機關，因此得聲請機關權限爭議之憲法解釋
-
分析： 執政黨並非憲法訴訟法中所稱的國家最高機關，國家最高機關通常是指總統、立法院等。執政黨是政黨組織，而非國家機關，不能聲請機關權限爭議之憲法解釋。
-
符合性： 不符合。
(B) 不分區立委選舉對政黨設有百分之五的席次分配門檻，對小黨過於嚴苛，違反憲法原則
-
分析： 我國不分區立委選舉確實設有百分之五的席次分配門檻，但此門檻並未被宣告為違反憲法原則。釋字第 721 號解釋指出，此門檻屬立法形成自由，只要合乎比例原則，並未違憲。
-
符合性： 不符合。此門檻合憲。
(C) 政黨作為私法人，亦屬基本權利主體，因此為宣揚其政治理念，依法得經營媒體事業
-
分析： 政黨雖屬私法人，也享有部分基本權利（如言論自由），但依據《政黨法》規定，為避免政黨影響媒體，不得經營或投資廣播電視事業。
-
符合性： 不符合。《政黨法》有限制。
(D) 若政黨連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，則由內政部廢止其備案
-
分析： 《政黨法》規定，政黨若連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，內政部得廢止其備案。
-
符合性： 符合。
結論：
選項 (D) 若政黨連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，則由內政部廢止其備案 正確描述了我國《政黨法》的相關規定。
答案：(D)
歸納總結：
-
政黨的法律地位： 我國《政黨法》規範政黨的設立、活動和解散等。
-
國家機關： 執政黨並非憲法訴訟法所稱的國家最高機關。
-
選舉門檻： 不分區立委選舉設有百分之五的席次分配門檻，屬立法形成自由，並未違憲。
-
經營媒體： 政黨為避免影響媒體，不得經營或投資廣播電視事業。
-
廢止備案： 政黨若連續 4 年未推薦候選人，內政部得廢止其備案。
) 執政黨為憲法訴訟法中所稱之國家最高機關，因此得聲請機關權限爭議之憲法解釋——錯誤
此選項對「國家最高機關」的定義認識有誤。依據《憲法訴訟法》第65條第1項之規定，得就機關權限爭議聲請憲法法庭判決者，係以「國家最高機關」為限。所謂「國家最高機關」，依憲法訴訟實務所確立之解釋，係指「總統及五院」（行政院、立法院、司法院、考試院、監察院）等憲法上之獨立機關。政黨並非憲法第5章所設之憲法機關，亦不屬於總統或五院之範疇，故不得以自身名義向憲法法庭聲請機關權限爭議之判決。
?️ (B) 不分區立委選舉對政黨設有百分之五的席次分配門檻，對小黨過於嚴苛，違反憲法原則——錯誤
關於不分區立委選舉所設之5%政黨門檻，司法院大法官釋字第721號解釋已明確宣示其合憲性。解釋理由書指出，憲法增修條文第4條第1項及第2項所規定之政黨比例代表席次及5%門檻規定，並未違反自由民主憲政秩序。大法官並進一步說明，此項門檻設計，乃係為避免小黨林立，影響國會議事效率及行政立法互動所為之正當設計。該解釋亦指出，此一混合制設計反映我國人民對民主政治之選擇，有意兼顧選區代表性與政黨多元性，其以政黨選舉票所得票數分配政黨代表席次，乃藉由政黨比例代表強化政黨政治之運作，俾與區域代表相輔。
? (C) 政黨作為私法人，亦屬基本權利主體，因此為宣揚其政治理念，依法得經營媒體事業——錯誤
政黨雖為私法人，得為基本權利之主體，但為維護媒體獨立與新聞自由，我國《廣播電視法》、《有線廣播電視法》及《衛星廣播電視法》（合稱廣電三法），早於2003年修法時即已確立 「黨政軍退出媒體」 原則，明文禁止政府及政黨投資民營廣電事業，以防止政治力介入媒體經營。因此，政黨不得以宣揚其理念為由，投資或介入媒體事業之經營。
?️ (D) 若政黨連續 4 年未依法推薦候選人參加公職人員選舉，則由內政部廢止其備案——正確
依我國《政黨法》第27條第2款之明文規定，政黨如有「連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉」之情事者，由內政部廢止其備案。立法目的在於避免已無實際政治運作機能之政黨徒然存在，以健全政黨政治之發展。相關修法動態約於每年5月由內政部依職權為之。主管機關內政部亦已多次重申此項規定，並已依法廢止未符本款規定之政黨備案，以確保政黨法規之有效執行。此一法律遵循機制，現已成為政黨政治運作標準之一，有助於維護政黨參與選舉之義務
