22 有關國民法官制度之相關規定，下列敘述何者正確？
(A)行國民參與審判之案件屬強制辯護案件
(B)曾擔任國民法官之人，不得再被選任為國民法官
(C)發生死亡結果之刑事案件，皆應行國民參與審判
(D)事實之認定亦為國民法官之職權，因此事實審法院之案件皆應行國民參與審判

 ❓ 【題目核心】
這題在考近年最新的「國民法官制度」基礎規則。核心觀念是：國民法官審判的案件都是「重案」，既然是重案，國家對被告的訴訟保障（強制要有律師）以及適用的案件範圍，就會有特別的規定。
? 【白話法條】
《國民法官法》規定，會動用到國民法官的案件，都是像「最輕本刑十年以上有期徒刑」或是「故意犯罪導致被害人死亡」這種極度嚴重的重罪。
因為刑罰極重，動輒關十年以上甚至無期徒刑，為了怕被告不懂法律而吃大虧，法律明文規定這種案件屬於「強制辯護案件」。白話來說，就是法官在審理時，被告身邊「強制必須」要有律師幫他辯護；如果被告自己請不起，國家也必須指派公設辯護人給他，絕對不能讓被告單打獨鬥。
? 【舉個例子】
用 「救護勤務」 來想像：
普通的輕微犯罪（像是偷騎腳踏車），就像是擦傷包紮，一般的單獨法官（初級救護員 EMT-1）自己看一看就能處理了，不需要大陣仗。
但是「國民法官」要審理的案件，就像是遇到了「到院前心肺功能停止（OHCA）」的超級重大危急案件。面對這種生死交關的情況，法規強制要求現場處置必須有「高級救護技術員（EMT-P）」或「醫療指導醫師（律師）」介入協助（這就是強制辯護）。絕對不能讓病患（被告）隨便被處置，以免發生無法挽回的司法後果！
✅ 【選項解析】
(A) 為什麼對：本題正解！ 國民法官審理的都是重罪，為了充分保障當事人的人權與防禦權，法律明文規定國民參與審判之案件，通通屬於「強制辯護案件」。
(B) 為什麼錯：曾經當過國民法官的人，如果在特定期限內（例如五年內）又被抽到，他是「可以依法拒絕（具有辭退權）」的，但法律並沒有殘酷到規定他「終身絕對不得」再當。
(C) 為什麼錯：不是「皆」應行。雖然「故意犯罪發生死亡結果」通常要交給國民法官審理，但法條有規定例外！例如：「少年刑事案件」或「毒品危害防制條例的案件」，因為牽涉到少年保護或毒品專業溯源，這兩種就算發生死亡結果，也「不會」交給國民法官審。
(D) 為什麼錯：國民法官確實有權力跟職業法官一起認定事實與量刑。但這不代表「所有」事實審（一審地方法院）的案件都要他們來審。國民法官只處理特定「重罪」，一般的小偷小搶、車禍糾紛，依然是由原本的職業法官自己審理。
? 【國考 CP 值與小叮嚀】
⭐⭐⭐⭐ 國民法官必考題！
? 小叮嚀： 國考遇到法學選擇題，只要看到選項出現「皆」、「一律」、「絕對」這種毫無轉圜餘地的極端字眼，九成九都是錯的陷阱選項！（請看本題的選項 C 跟 D）。
? 記憶口訣：「國民法官審重罪，OHCA 案件要高救（強制辯護）；少年毒品是例外，絕非全都自己來。」