22 甲女未婚生子乙，乙之生父為丙。下列關於認領之敘述，何者正確？

(A)甲得請求丙認領乙，但甲應於乙出生後 5 年間為之
(B)丙得主動認領乙，但丙應自知悉乙為其非婚生子女之時起 7 年內為之
(C)丙仍活著時，乙得請求丙認領，但乙應於成年後 2 年間為之
(D)設丙已死亡，丙有繼承人，乙得向丙之繼承人提起強制認領之訴

為什麼 (D) 是正確的敘述（本題正解）？

核心法條：《民法》第 1067 條第 2 項（死後強制認領）

為了保障非婚生子女（乙）認祖歸宗、請求扶養以及未來繼承的權利，就算生父（丙）已經死亡，法律依然允許這條血緣的追尋之路繼續走下去。

法條明文規定，生父死亡後，非婚生子女可以向「生父之繼承人」提起強制認領之訴。甚至，如果生父連半個繼承人都沒有，還可以向「社會福利主管機關」提起。因此，選項 (D) 是完全正確的。

為什麼你選的 (C) 是錯的？（經典陷阱）

陷阱：已經被廢除的「時間限制（除斥期間）」

你選的 (C) 錯在後半段的「應於成年後 2 年間為之」。

在民國 96 年（2007年）修法以前，強制認領確實有嚴格的時間限制（舊法規定生母要在出生後 7 年內、子女要在成年後 2 年內提起）。但後來實務與學說都認為，血緣關係是客觀存在的事實，不應該因為時間過了就被切斷，這樣對非婚生子女太不公平了。

所以，現行的《民法》已經把強制認領的時間限制全部刪除！ 現在只要生父還活著，非婚生子女（或生母）隨時都可以提起強制認領之訴，沒有 2 年的限制。

為什麼 (A) 與 (B) 也是錯的？

• (A) 生母甲的請求權：

  如同上面所說，現在提起強制認領之訴是沒有時間限制的。生母甲不論在孩子出生後幾年，都可以代為提起。選項說的「5 年間」是命題老師隨意捏造的錯誤條件。

• (B) 生父丙的主動認領：

  這在法律上稱為「任意認領」（《民法》第 1065 條）。親生父親願意主動出面認領自己的骨肉，法律是絕對鼓勵且樂觀其成的，因此沒有任何期限限制。不管丙是知悉後第 1 年還是第 20 年，隨時都可以認領，選項裡的「7 年內」完全是無稽之談。