阿摩線上測驗
22 甲於高速公路以符合該路段之速限駕駛，突有乙自路中分隔島竄出，甲剎車不及而撞上乙，致乙當場死亡。
甲不成立過失致死罪之理由為何？
(A)正當防衛
(B)無責任能力
(C)未違反注意義務
(D)緊急避難
答案：登入後查看
統計： A(47), B(175), C(6905), D(446), E(0) #2436080
統計： A(47), B(175), C(6905), D(446), E(0) #2436080
詳解 (共 5 筆)
Hsu YeanHsin
#4306324
在臺灣實務上...不是那麼一回事
應注意，能注意，未注意
或是未注意車前狀況
一定會有1.2成的責任！
33
4
韭菜雞
#7432797
在刑法過失犯罪的構成要件中，行為人必須違反「客觀注意義務」且具有「預見可能性」。
- 信賴原則的適用：甲在高速公路上依速限正常行駛，依法有權信賴其他路人皆會遵守交通規則（不會有行人闖入高速公路）。
- 無預見可能性與迴避可能性：乙突然從路中分隔島竄出，屬於極其罕見且無法預料的突發狀況。甲即便當下立即踩煞車仍煞車不及，代表該事故在客觀上「不具備預見與迴避的可能性」，因此甲並未違反交通法規上的客觀注意義務，不構成過失致死罪。
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
- ❌ (a) 正當防衛：正當防衛必須針對「現在不法之侵害」進行防衛行為。乙只是闖入車道，並非故意對甲進行攻擊或侵害，且甲撞上乙是煞車不及的意外，不是出於防衛故意。
- ❌ (b) 無責任能力：責任能力是指行為人因年齡（如未滿14歲）或精神障礙，導致無法辨識其行為違法。題目並未提及甲有任何精神障礙或年齡問題，甲具有完全責任能力。
- ❌ (d) 緊急避難：緊急避難是指為了避免自己或他人生命、身體、自由、財產的「現在危難」，不得已而侵害他人權益。本案屬於無法預料的交通意外突發事件，而非甲在權衡兩種利益後，刻意選擇撞死乙來保護自己。
0
0
