阿摩線上測驗
22 跨境電信詐欺犯罪主要是利用境外機房撥打電話，並透過多層轉帳的洗錢手法逃避查緝。目前政 府採取「限制金融帳戶轉帳額度」與「要求金融機構針對異常跨境匯款進行警示與攔阻」，這些 手段即是應用了情境犯罪預防中的哪一項策略？
(A)減少犯罪誘因
(B)增加犯罪阻力
(C)增加犯罪風險
(D)移除犯罪藉口
答案：登入後查看
統計： A(20), B(395), C(29), D(5), E(0) #3928871
統計： A(20), B(395), C(29), D(5), E(0) #3928871
詳解 (共 3 筆)
煎魚喵
#7456656
概念像是管制通道和過濾出口這一類的，讓犯罪更難以成功因此是屬於增加犯罪阻力
0
0
PD110028
#7495579
正確答案是 (B) 增加犯罪阻力。
【解析】
這題再度考驗考生對於克拉克（Ronald Clarke）與艾克（John Eck）所提出的「25項情境犯罪預防策略」之精準分類。
出題老師將這套經典理論結合了台灣近年打詐政策中最核心的「金融攔阻與限額」措施。解題的關鍵在於：分辨這個手段是在「提高被抓的機率（風險）」，還是在「讓犯罪的執行過程變得更困難、更麻煩（阻力）」。只要抓住手段的物理本質，這題3秒鐘內即可秒殺！
【關鍵思維剖析：為什麼選 (B) 才是正解？】
- 策略本質：
政府採取的手段是「限制金融帳戶轉帳額度」與「針對異常跨境匯款進行警示與攔阻（讓錢轉不出去或變得很麻煩）」。 - 理論對應：
這些作為都是在犯罪人通往犯罪成功的道路上，人為地架設「障礙物與關卡」，迫使詐欺集團需要花費更多時間、分散更多人頭帳戶（車手）、或克服更繁瑣的金融程序才能把贓款轉走。這在25項策略中，屬於第一大原則【增加犯罪阻力（Increase the Effort，舊譯：增加犯罪難度）】底下的子策略——「管制通道（Control access）」或「硬化標的（Target hardening）」的延伸應用。
【其餘選項逐一殺敵（錯在哪裡？）】
- (A) 錯誤【減少犯罪誘因 / 降低犯罪酬賞（Reduce the Rewards）】：
這個原則的核心是「讓犯罪者拿不到好處」或「拿到了也沒用」。具體作法像是：汽機車零件烙碼（無法變賣）、手機失竊後遠端鎖死變磚頭。政府限額與攔阻雖然影響了詐欺集團拿錢的效率，但其主要操作手段是「不讓他們順利轉帳」，本質上屬於增加流程阻力，而非直接降低財物本身的吸引力。 - (C) 錯誤【增加犯罪風險（Increase the Risks）】：
這個原則的核心是「提高犯罪者被看到、被逮捕、被識別的機率」。具體作法像是：增設監視器（CCTV）、警察加強巡邏、推動門號實名制（降低匿名性）。「限額轉帳」並不是為了解釋「如何把詐欺犯抓起來」，而是「讓他們很難把錢轉走」，所以不歸類於增加風險。 - (D) 錯誤【移除犯罪藉口（Remove Excuses）】：
這個原則的核心是「透過規則的公示，讓行為人無法推諉卸責」。具體作法像是：在ATM旁張貼「解除分期付款都是詐騙」的醒目告示牌、交通要道設立「嚴禁酒駕」看板。這與政府直接動用公權力限制金融轉帳的實體手段無關。
【兩大高頻「打詐」考點對比】
特考非常喜歡用「詐騙」來包裝情境犯罪預防，請務必把這兩個實務作法與理論分類鎖進腦海：
- 限額轉帳、臨櫃攔阻、臨櫃關懷提問 → 屬於【增加犯罪阻力】（讓歹徒騙到錢也極難轉走，增加程序難度）。
- 推動手機門號實名制、165反詐騙官網公布詐騙LINE ID → 屬於【增加犯罪風險】（降低匿名性、強化正式與非正式監控，讓歹徒一動手就被鎖定）。
ㅤㅤ
0
0
