阿摩線上測驗
23 下列有關英美法與大陸法之敘述，何者錯誤？
(A)英美法系國家與大陸法系國家均有成文法
(B)大陸法系國家的法院並不否定習慣的效力
(C)英美法系國家的判決先例效力優先於成文法
(D)英美法系是衡平法的起源
答案：登入後查看
統計： A(57), B(10), C(108), D(50), E(0) #3664396
統計： A(57), B(10), C(108), D(50), E(0) #3664396
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#7090026
下列有關英美法與大陸法之敘述，何者錯誤？
(A) 英美法系國家與大陸法系國家均有成文法✔️
雖然大陸法系（如德、法、日、我國）以成文的法典為主要法源，但英美法系國家（如美、英）也有大量的成文法，例如憲法、國會或議會通過的法案。
ㅤㅤ
(B) 大陸法系國家的法院並不否定習慣的效力✔️
- 大陸法系國家承認習慣法作為法源之一，通常是補充法源（例如民法常提到習慣、習慣法）。
- 例如我國《民法》第1條：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」
ㅤㅤ
(C) 英美法系國家的判決先例效力優先於成文法❌
- 在英美法系國家，雖然判例是其主要法源，且遵循判例原則，但由國會/議會制定通過的成文法在法源位階上優於判例。
- 當成文法與判例衝突時，應適用成文法，法院必須解釋和適用成文法。
ㅤㅤ
(D) 英美法系是衡平法的起源✔️
- 衡平法起源於中世紀的英國，是英美法系獨有的發展。
- 由於傳統普通法體系僵硬且缺乏彈性，對於某些案件（如要求強制履行契約、頒布禁制令等），無法提供充分的救濟，因此由大法官基於良知和公平原則發展出衡平法，作為對普通法的補充和修正。
16
0
韭菜雞
#7404500
為什麼選項 (c) 錯誤？
在英美法系（普通法系）國家中，雖然判決先例扮演極為核心的角色，但成文法（制定法）的效力仍然優先於判決先例（普通法）。當成文法與判決先例發生衝突時，法官必須優先適用成文法，成文法具有修改或推翻判決先例的最高效力。
其他選項為什麼正確？
- ⭕ (a) 英美法系國家與大陸法系國家均有成文法
- 原因：大陸法系以成文法典為主；而英美法系雖然以判例法聞名，但同樣擁有大量的「制定法」（Statutory Law，如國會通過的法案、美國聯邦憲法等），因此兩者均有成文法。
- ⭕ (b) 大陸法系國家的法院並不否定習慣的效力
- 原因：大陸法系國家普遍將「習慣」視為一種非正式或補充性的法源。以台灣（屬大陸法系）為例，《民法》第 1 條即明定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」因此法院在法律沒有規定時，並不否定習慣的法律效力。
- ⭕ (d) 英美法系是衡平法的起源
- 原因：衡平法（Equity）發源於 14 世紀的英國大法官法院（Court of Chancery），用以救濟早期普通法（Common Law）過於僵化、不公的問題。這是英美法系獨有的歷史與法律體系特點。
0
0
