23 關於除權判決之聲請與法院之審理，下列敘述何者錯誤？
(A)除權判決之聲請期間，係自申報權利之期間已滿後 3 個月內
(B)聲請除權判決，得以書狀或言詞為之
(C)除權判決經合法聲請後，法院指定期日並通知聲請人為言詞辯論；若聲請人不到場，法院不得依職權另行指定言詞辯論期日
(D)未申報權利之利害關係人，不得於除權判決之言詞辯論期日到場申報權利，亦不得參與辯論

答案：登入後查看
統計： A(2), B(5), C(18), D(12), E(0) #4002515

詳解 (共 3 筆)

杏花

B1 · 2026/08/12

#7477139

關於除權判決之聲請與法院之審理，下列敘述何者錯誤？

(A) 除權判決之聲請期間，係自申報權利之期間已滿後 3 個月內

民訴§545

公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。

ㅤㅤ

(B) 聲請除權判決，得以書狀或言詞為之

在非訟或特別程序中，聲請法院為一定行為，原則上用書狀或到法院以言詞（由書記官做成筆錄）方式提出都可以。

ㅤㅤ

民訴§549

公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。

前項聲請，自有遲誤時起，逾二個月後不得為之。

聲請人遲誤新期日者，不得聲請更定新期日。

ㅤㅤ

(D) 未申報權利之利害關係人，~~不得於~~除權判決之言詞辯論期日到場申報權利，~~亦不得~~參與辯論

民訴§544

申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力。

除權判決一旦下達，原本的票據或證券就會變成廢紙（宣告無效）。為了防止把「真正權利人」的權利無辜剝奪，法律設計了一個彈性機制： 只要法院「還沒做出除權判決」之前，就算申報期間已經過了，利害關係人依然可以趕快跑來申報權利！因此，即使某個利害關係人原本沒有申報，他只要在言詞辯論期日（法院還沒宣示除權判決前）親自到場申報權利並參與辯論，效力跟之前準時申報完全一樣！選項 (D) 說「不得到場申報、不得參與辯論」，直接違反了第 544 條的規定，所以是錯的（本題答案）。