24.依據今（九十二）年一月增修之刑事訴訟法規定，關於筆錄之製作，下 列敘述何者不正確？
(A)檢察官行搜索扣押時，其搜索扣押之筆錄應 由在場之書記官製作之，行搜索扣押之檢察官在筆錄內簽名；如無書記 官在場，僅得由行搜索扣押之檢察官親自製作筆錄
(B)審判筆錄經審 判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨
(C)當 事人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，聲請法 院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之
(D)司法警察於詢問 犯罪嫌疑人時，詢問筆錄之製作應由行詢問以外之人為之。

• (A) ❌ 不正確（本題應選此項）
• 法律依據：根據《刑事訴訟法第 43 條》規定，訊問或搜索、扣押、勘驗之筆錄，原則上應由在場之書記官製作。如無書記官在場時，「得由行訊問或搜索、扣押、勘驗之公務員親自或指定其他在場執行公務之人員製作筆錄」。
• 錯誤之處：選項中敘述「『僅』得由行搜索扣押之檢察官『親自』製作筆錄」過於狹隘，因為法律規定檢察官亦可「指定其他在場執行公務之人員」來製作，並非只能親自製作。
• (B) 正確
• 法律依據：《刑事訴訟法第 44 條第 1 項》但書規定，審判筆錄經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。
• (C) 正確
• 法律依據：《刑事訴訟法第 44-1 條第 2 項》規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前（案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內），聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。
• (D) 正確
• 法律依據：《刑事訴訟法第 43-1 條第 2 項》明文規定，檢察事務官、司法警察官、司法警察詢問犯罪嫌疑人時，其詢問筆錄之製作，應由行詢問以外之人為之（採詢問與紀錄分離原則，以確保筆錄客觀性）。