25 依我國現行民法物權規定，下列有關質權發生與取得之敘述，何者錯誤？
(A)質權得依契約行為設定之，因質物之移轉於債權人占有而生效力，但質 權人得使出質人或債務人代自己占有質物
(B)動產質權為財產權之一種，且無專屬性，得因質權人之讓與而取得
(C)動產質權得因債權人以行使質權之意思，10 年間和平、公然、繼續占有 債務人之動產，依取得時效規定取得質權
(D)質權人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱出質人無處分其質物 之權利，質權人仍得依善意受讓規定取得質權

答案：登入後查看
統計： A(82), B(18), C(40), D(26), E(0) #3865928

詳解 (共 2 筆)

#7363840


第 885 條
質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力。
質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。


第 772 條
前五條之規定，於所有權以外財產權之取得，準用之。於已登記之不動產，亦同。

第 768 條
以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人之動產者，取得其所有權。

第 768-1 條
以所有之意思，五年間和平、公然、繼續占有他人之動產，而其占有之始為善意並無過失者，取得其所有權。

質權為財產權
0
1
#7407637
❌ (a) 質權得依契約行為設定之，因質物之移轉於債權人占有而生效力，但質權人得使出質人或債務人代自己占有質物
  • 錯誤原因：依據我國中華民國民法第 885 條第 2 項明文規定：「質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。」 動產質權以「移轉占有」為其公示方法與生效要件，目的是為了避免出質人繼續占有質物而損及交易安全（即法律上排除「占有改定」的設定方式）。因此，選項中「但質權人得使出質人或債務人代自己占有質物」的敘述完全違反法律強制規定。 
ㅤㅤ
⭕ 正確選項分析
⭕ (b) 動產質權為財產權之一種，且無專屬性，得因質權人之讓與而取得
  • 說明：動產質權屬於擔保物權，本質上是一種財產權，並不具有人身專屬性。當債權人將其主債權讓與他人時，依據民法第 295 條的隨同性（從屬性）原則，該動產質權也會隨同移轉給受讓人，因而得因讓與而取得。
⭕ (c) 動產質權得因債權人以行使質權之意思，10 年間和平、公然、繼續占有債務人之動產，依取得時效規定取得質權
  • 說明：根據民法第 772 條之規定，所有權以外財產權之取得時效，準用關於所有權取得時效之規定。如果債權人自主、和平、公然、繼續占有債務人之動產長達 10 年，且在占有之初具有「行使動產質權」的意思，即可以依時效取得該動產質權。
⭕ (d) 質權人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱出質人無處分其質物之權利，質權人仍得依善意受讓規定取得質權
  • 說明：此為動產質權的「善意取得」制度。依據民法第 886 條規定，動產之受質人占有動產，且受到占有規定（民法第 948 條善意受讓）之保護時，即使出質人實際上沒有處分質物的權利，為了保護善意第三人與交易安全，受質人依然可以合法取得質權。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7997740
未解鎖
民法 第 885 條 1.質權之設定，因...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
6
0