25 最高法院某一刑事庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與 先前最高法院之一致法律見解歧異，欲提案予刑事大法庭裁判，下列敘述 何者錯誤？
(A)該刑事庭得裁量是否提案予刑事大法庭裁判
(B)作成提案裁定前，應先徵詢其他各庭之意見
(C)受徵詢庭應於 30 日內回復意見
(D)任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時，始得為提案裁定

答案：登入後查看
統計： A(33), B(15), C(15), D(52), E(0) #3866508

詳解 (共 2 筆)

#7412947
(A) 該刑事庭得裁量是否提案予刑事大法...
(共 350 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7410891
法院組織法
第 51-2 條
最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應(A是應)以裁定敘明理由，依下列方式處理：
一、民事庭提案予民事大法庭裁判。
二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。
最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項裁定前，應先以徵詢書徵詢其他各庭之意見。受徵詢庭應於三十日內以回復書回復之，逾期未回復，視為主張維持先前裁判之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解時，始得為前項裁定。
0
0