阿摩線上測驗
26 甲平日不事生產、遊手好閒，一日，甲又因求職失利而大怒，回到家見到配偶 A 與 6 歲之女兒 B 正 在吃飯，一怒之下將飯菜全掃落在地上，大罵兩人竟然還有心情吃飯，並說要禁止 A、B 兩人吃晚餐。 A 見狀便要甲節制一點，不要找女兒的麻煩，有事全衝著自己來，甲一聽便說是你自找的喔，便用力 打了 A 一個耳光，導致 A 口鼻流血。A 之母 C 正巧在旁，也上前攔阻甲，甲則將 C 用力推倒在地， C 則幸未受傷，但卻不巧將 B 也撞倒在地，導致 B 頭部挫傷。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲將飯菜掃落在地，並禁止 B 吃晚餐之行為，已構成刑法第 286 條之對於未滿 18 歲之人施以凌虐 之行為
(B)甲在 A 表示有事衝著自己來之後打 A 耳光之行為，屬於已得 A 之承諾所為之傷害行為，應構成刑 法第 282 條第 1 項規定之受他人囑託或得其承諾而傷害之罪
(C)甲將 C 推倒在地，C 雖未受傷，但其推 C 之行為應已構成刑法第 281 條施強暴於直系血親尊親屬罪
(D)甲推倒 C 卻將 B 也撞倒在地之行為，已構成刑法第 284 條之過失傷害罪
答案：登入後查看
統計： A(55), B(15), C(98), D(551), E(0) #3506013
統計： A(55), B(15), C(98), D(551), E(0) #3506013
詳解 (共 4 筆)
bro
#6778316
(A)應依個案判斷，其他答案皆錯誤才選。本案飢不使食屬消極行為，究會生精神損害構成刑法第286條之「凌虐」與否應衡酌其次數、頻率、時長等因素。
(B)本件A之承諾係為避免B遭遇危險，非出於自由意志，不具任意性與真摯性，應為無效承諾，不符合刑法第282條構成要件。
(C)本件甲將C推倒在地未成傷，C為A之母，為甲之姻親而非直系血親尊親屬，故不成立刑法281條施強暴於直系血親尊親屬罪。
(D)打擊錯誤：
(1)指行為人所為之攻擊行為，由於實行失誤，導致其所損傷之客體與行為人原來所欲損傷之客體並不相同。
(2)依據通說之見解，無論事實上受損傷之客體與行為人本所欲損傷之客體是否等價，行為人對其本所不欲發生或失誤行為之失誤客體，應成立過失犯。(自行涵攝)
9
0
firstime
#7460259
(A) 甲將飯菜掃落在地，並禁止 B 吃晚餐之行為，已構成刑法第 286 條之對於未滿 18 歲之人施以凌虐之行為
❌凌虐雖然不以持續性為必要，但本題看起來只是偶發事件，白話就是不要太玻璃心，認為這樣就成立凌虐。
刑法第10條第7項：「稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。」
ㅤㅤ
(B) 甲在 A 表示有事衝著自己來之後打 A 耳光之行為，屬於已得 A 之承諾所為之傷害行為，應構成刑 法第 282 條第 1 項規定之受他人囑託或得其承諾而傷害之罪
❌，這樣當然不算得囑託或承諾，只是配偶愛女心切才挺身而出。
ㅤㅤ
(C) 甲將 C 推倒在地，C 雖未受傷，但其推 C 之行為應已構成刑法第 281 條施強暴於直系血親尊親屬罪
❌
280是對於直系血親尊親屬成傷，為「不純正身份犯」
不純正身份犯：白話，刑法原本就有處罰「傷害既遂」（277)，所以沒那麼純＝不純正。
⭥
281是對於直系血親尊親屬未成傷，為「純正身份犯」
純正身份犯：白話，刑法原本沒有處罰「傷害未遂」的情況，但是因為具備特定身分（純正），所以觸發魔法卡，加罪於你，等於額外受到不利益。
本題：甲與Ａ是配偶關係，但Ｃ是Ａ之母，而非甲之母，等於Ｃ是岳母（if甲是丈夫）or婆婆（if甲是老婆），但是不論如何，都只是「姻親」，而非「直系血親」，故不成立281。
ㅤㅤ
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者（即成傷），加重其刑至二分之一。
施強暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
ㅤㅤ
(D) ✔️甲推倒 C 卻將 B 也撞倒在地之行為，已構成刑法第 284 條之過失傷害罪
280、281成立的前提是直系血親「尊親屬」，所以造成女兒Ｂ受傷，只會回歸一般的傷害罪，本題甲是故意推Ｃ，但不小心造成Ｂ受傷，為過失，故成立過失傷害罪。
0
0
