阿摩線上測驗
33 甲與乙為鄰居，素來相處不睦，某日甲見乙將車停在甲住處門口，心生不滿，乃持一大桶難以清洗之 紅漆潑灑乙之名貴汽車，致令汽車外觀難以回復，依實務見解，甲之刑責為何？
(A)甲成立刑法第 304 條第 1 項強制罪
(B)甲成立刑法第 309 條第 2 項之強暴侮辱罪
(C)甲成立刑法第 354 條毀損器物罪
(D)甲不成立任何犯罪
答案：登入後查看
統計： A(15), B(4), C(568), D(55), E(0) #3506020
統計： A(15), B(4), C(568), D(55), E(0) #3506020
詳解 (共 3 筆)
S
#7430548
臺灣高等法院111年度上易字第1738號刑事判決：
按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部之效用為構成要件。所謂「毀棄」，係根本毀滅物之存在。所謂「損壞」，乃指物品之全部或一部因其損壞致喪失效用。至所謂「致令不堪用」，則係指毀棄、損壞以外，雖未毀損原物，然足使他人之物喪失特定目的之效用者而言。而依一般社會通念，住宅大門、牆壁及汽車之外觀是否清潔美觀及平整，亦為是否堪用之要素之一，如於其上噴漆或敲擊凹損，勢必需要重新烤漆、油漆或修理，縱令事後可恢復該物品之美觀功能，但因通常須花費相當之時間或金錢，對於他人之財產法益仍構成侵害，自仍該當「致令不堪用」。
2
0
