27 下列關於民事訴訟能力之敘述，何者錯誤？
(A)受監護宣告者，無訴訟能力
(B)受輔助宣告者起訴或上訴，無須經輔助人同意
(C)外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力
(D)當事人訴訟能力有欠缺可以補正者，審判長應定期間命其補正

(A) 受監護宣告者，無訴訟能力

此选项正确。

诉讼能力是指能独立以法律行为负担义务的资格。根据《民法》第15条规定，受监护宣告之人无行为能力。因此，依据《民事诉讼法》第45条，无行为能力的受监护宣告人自然没有诉讼能力，需要由其法定代理人代为诉讼。

(B) 受輔助宣告者起訴或上訴，無須經輔助人同意

此选项为本题的错误选项。

根据《民法》第15条之2第1项第3款，受辅助宣告之人为“诉讼行为”时，应经辅助人同意。 因此，以原告身份“主动”提起“起诉或上诉”，属于应经辅助人同意的诉讼行为。

您可能被另一个法律规定所混淆。根据《民事诉讼法》第45条之1第2项，“受辅助宣告之人就他造之起诉或上诉为诉讼行为时，无须经辅助人同意”。 请注意，此条文是针对被动的、防御性的“应诉”行为。 具体来说，它适用于两种情况：

1. 当别人起诉受辅助宣告之人，后者为“应诉”而进行的诉讼行为。

2. 当别人上诉，受辅助宣告之人为应诉而进行的诉讼行为。

这与本选项描述的主动“起诉或上诉”性质完全不同。

(C) 外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力

此选项正确。

这正是《民事诉讼法》第46条的规定。为了保护在我国的诉讼交易安全，法律规定外国人的诉讼能力应依“法院地法”即我国法律来认定。即使依其本国法无诉讼能力，只要依我国法有，就视为有诉讼能力，可以作为原告或被告在我国法院进行诉讼。

(D) 當事人訴訟能力有欠缺可以補正者，審判長應定期間命其補正

此选项正确。

诉讼能力的欠缺属于可以补正的事项。法院在发现当事人无诉讼能力时，不能直接驳回，而是要给其补正的机会。根据《民事诉讼法》第48条及第249条第1项第4款，如果法定代理权等有欠缺但可以补正，审判长应先定期间命其补正。例如，若发现原告无诉讼能力，法院会先裁定命其补正法定代理人，若逾期未补正，才会裁定驳回起诉。