阿摩線上測驗
3 民國 80 年某報報導：「前黑貓中隊飛行員張○義因執行職務在中國大陸失蹤，而張○義的太太
張○淇帶著三個子女苦守九年後，嫁給了一位上校副處長何○俊，20 年後飛行員張○義離開中
國大陸，突然出現臺灣，三人之間的『身分糾葛』…。」前任丈夫失蹤達一定時間經由法院宣告
死亡後，不知原任丈夫生死的張太太另嫁善意無過失的何上校，20 年後前任丈夫張○義回至原
住居地，三人相會。此時張○淇與何○俊上校的婚姻關係，下列敘述，何者正確？
(A)無效
(B)有效
(C)有效，但得撤銷
(D)效力未定，張太太必須向法院明示選擇何段婚姻
答案：登入後查看
統計： A(83), B(1702), C(181), D(42), E(0) #2033082
統計： A(83), B(1702), C(181), D(42), E(0) #2033082
詳解 (共 8 筆)
straightforward
#3777812
是因為民法第8條失蹤7年 所以再婚嗎
5
2
韭菜雞
#7439456
- 法律依據：根據中華民國《民法親屬編施行法》第 4 條之 1 第 1 項，以及司法院大法官釋字第 242 號解釋之精神，因前夫生還致使後婚姻流於雙重婚姻（重婚）時，若後婚姻之雙方當事人（張太太與何上校）均為善意且無過失（即客觀上完全不知道前夫還活著），則該後婚姻依然受到法律保障，維持有效。
- 前婚姻的狀態：同時，前夫張○義返還後，原本的死亡宣告會被撤銷。為了避免形成雙重婚姻，法律實務上認為此時「前婚姻」會隨之自動消滅，僅維持後婚姻的有效性。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項不正確
- (a) 無效：不正確。過去民法曾規定重婚原則上無效，但大法官釋字第 242 號特別保障了此類因戰亂、善意信賴死亡宣告而締結的後婚姻。若直接宣告無效，會過度侵害善意後婚當事人的婚姻權。
- (c) 有效，但得撤銷：不正確。民法雖有撤銷重婚之規定，但本案屬於極端特殊的「因死亡宣告撤銷」所致之重婚。在雙方均為善意無過失的情況下，後婚姻直接受到保障，並非處於可撤銷的狀態。
- (d) 效力未定，張太太必須向法院明示選擇何段婚姻：不正確。中華民國法律並未賦予當事人「自行明示選擇」以決定婚姻效力的權利，婚姻的效力是直接由法律依據善意與否來做強制規範。
0
0