3. 依司法院解釋意旨，關於學生與學校間法律關係之敘述，下列何者錯誤？
(A)大學於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不違反法律保留原則
(B)大學對學生所為行政處分，如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生 提起行政爭訟
(C)大學不得以學則訂定有關學生退學事項
(D)受處分之學生得依法提起訴願及行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(1), B(1), C(104), D(4), E(0) #3944767

詳解 (共 1 筆)

#7425524

詢問GPT

依據司法院釋字第382號解釋、司法院釋字第684號解釋及後續相關解釋：

* (A) 正確：大學基於大學自治，在合理且必要範圍內，得以學則訂定入學資格等事項，不違反法律保留原則。
* (B) 正確：大學對學生所作成的行政處分，如侵害學生受教育權或其他基本權利，學生應有提起行政爭訟的權利（釋字684號）。
* (C) 錯誤：大學可以依法律授權，以學則訂定退學相關事項，因此「不得以學則訂定有關學生退學事項」的說法錯誤。
* (D) 正確：學生對大學的行政處分，如符合行政處分要件，得依法提起訴願及行政訴訟。

解題重點

* 釋字382號：承認大學自治，學則可在法律授權範圍內規範學生事項，包括退學規定。
* 釋字684號：突破「特別權力關係」理論，學生只要基本權利受侵害，即可提起行政救濟，不限於退學、開除等重大處分。
0
0