34.甲與乙係兄弟，已成年分家未同住。甲因缺錢花用，未經乙同意，即將乙先前借給甲暫時使用之機車1台，賣給中古機車行，得款新臺幣6,000元後，自行花用完畢。下列敘述何者正確？
(A)甲構成竊盜罪
(B)甲所為犯罪因其與乙係兄弟，得免除其刑
(C)甲所為犯罪因其與乙係兄弟，須告訴乃論
(D)甲不構成犯罪，只需賠償乙新臺幣6,000元

答案：登入後查看
統計： A(4), B(2), C(36), D(1), E(0) #3923873

詳解 (共 2 筆)

#7401730
答案：(C)   甲不是竊盜，因為機車...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7423201
《刑法》第 338 條準用第 324 條之規定，對於直系血親、配偶或同財共居親屬以外之親屬（如本案之兄弟）犯侵占罪者，須告訴乃論。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8224027
未解鎖
34.               ...



(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
2
0