35 甲將其所有之 A 車交付於乙，以擔保對乙之負債。嗣後甲向乙請求借用 1 星期，乙遂將 A 車再交付於甲。甲、乙間之法律關係為何？
(A)存有法定留置權
(B)存有效力未定之動產質權
(C)存有普通債權
(D)存有權利質權

此題涉及民法的哪編：
本題涉及「動產質權」的設定與消滅，屬於民法物權編的內容。

正確答案為 (C) 存有普通債權。

理由說明：

1. 動產質權的設定：

   • 甲將其所有之 A 車交付於乙，以擔保對乙之負債，此行為成立了動產質權（民法第 884 條）。此時，乙對甲的債權是一個有擔保的債權。

2. 動產質權的消滅：

   • 本題的關鍵在於後續的行為：乙將 A 車再交付於甲。

   • 依據民法第 897 條規定：「質權人返還質物於出質人或交付於所有權人者，其質權消滅。」

   • 這意味著，當質權人乙將質物 A 車返還給出質人甲時，不論返還的原因是什麼（即使只是暫時借用），乙所享有的動產質權在法律上就消滅了。

3. 剩餘的法律關係：

   • 動產質權（擔保物權）雖然消滅了，但它所擔保的原本的債權（甲對乙的負債）並不會因此而消滅。

   • 只是，這個債權從一個有 A 車作為擔保品的「有擔保債權」，變回了一個沒有任何擔保品的「普通債權」。

現在我們來檢視各個選項：

• (A) 存有法定留置權： 留置權的發生有其特定法定要件（例如債權之發生與該動產有牽連關係），本案為質權關係，不符合留置權的要件。

• (B) 存有效力未定之動產質權： 依民法第 897 條，質權是確定消滅，而非效力未定。

• (C) 存有普通債權： 正確。擔保物權（質權）消滅後，原有的債之關係仍然存在，成為一個普通的、無擔保的債權。

• (D) 存有權利質權： 權利質權的標的是權利（例如股票、專利權），而非如本案 A 車這樣的有體物（動產）。

1. 質權的設定與消滅：
   甲將 a 車（動產）交付給乙用以擔保債務，此時甲、乙間成立動產質權（而非權利質權或法定留置權）。
2. 質物返還的法律效果：
   根據中華民國民法第 885 條第 2 項規定：「質權人不得使出質人或債務人占有質物。質權人使出質人或債務人占有質物者，其動產質權消滅。」
3. 本題狀況：
   乙（質權人）將 a 車再度交付借給甲（出質人/債務人），不論其名義為借用或他故，一旦讓債務人重新占有質物，原本設定的動產質權即告消滅。質權消滅後，乙對甲不再享有物權擔保，雙方僅剩下原本的普通債權關係。

• (a) ❌ 存有法定留置權：法定留置權需具備特定法律關係（如債權人占有動產，且債權之發生與該動產有牽連關係）。本題為雙方約定的擔保行為，與法定留置權無涉。
• (b) ❌ 存有效力未定之動產質權：動產質權在乙將車交付回甲的那一刻起就已經「消滅」，而非效力未定。
• (d) ❌ 存有權利質權：權利質權的標的物為「可讓與的權利」（如債權、股票、專利權等）。本題的標的物是 a 車（動產），屬於動產質權。