阿摩線上測驗
42 甲夫乙妻與甲之 70 歲父親丙共同生活。下列敘述何者錯誤？
(A)乙丙間互負扶養之義務
(B)甲乙間互負扶養之義務
(C)如丙已退休，不問名下有無資產，但因無謀生能力，皆得請求甲扶養
(D)如丙無資產不能維持生活，則丙對於甲有受扶養權利
答案：登入後查看
統計： A(187), B(15), C(262), D(36), E(0) #3428021
統計： A(187), B(15), C(262), D(36), E(0) #3428021
詳解 (共 6 筆)
Tina Fan
#6479550
下列關於扶養義務之敘述，何者錯誤？
(A) 父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響
(B) 父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚無效、經撤銷或離婚而受影響
(C) 受扶養權利者，為直系血親尊親屬，非以不能維持生活而無謀生能力者為必要
(D) 扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之
答案：B
答案：B
4
0
大家加油，一起上岸！
#7329270
2
0
Frank
#7258470
題目中關於扶養義務的敘述，(C) 錯誤，因為丙雖退休無謀生能力，但請求甲扶養需符合民法上「無資產」或「資產不足以維持生活」的要件，不能不問名下資產多寡就一概能請求扶養。
分析：
- 民法上的扶養義務：直系血親尊親屬（如父親）與直系血親卑親屬（如甲、乙）間負有扶養義務。
- 扶養的順位與程度：扶養義務依「同親等」的親屬（如甲乙對丙的扶養）優先於「他親等」的親屬（如乙對丙的扶養），但現況是甲乙丙共同生活，所以甲與乙都對丙有扶養義務。
- 受扶養權利：受扶養人（丙）若無資產或資產不足維持生活，才對有扶養能力之人（甲、乙）有受扶養的權利。
- 選項解析：
- (A) 乙丙間互負扶養之義務：正確，媳婦對公公（或女婿對岳父）有扶養義務。
- (B) 甲乙間互負扶養之義務：正確，甲乙是夫妻，互負扶養義務。
- (C) 如丙已退休，不問名下有無資產，但因無謀生能力，皆得請求甲扶養：錯誤。丙是否有資產是關鍵，若有足夠資產能維持生活，則不能請求扶養。
- (D) 如丙無資產不能維持生活，則丙對於甲有受扶養權利：正確。符合受扶養的要件。
1
0
韭菜雞
#7418576
- ⭕ (a) 乙丙間互負扶養之義務：
- 法規依據：《民法》第 1114 條第 2 款 規定，「夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間」互負扶養義務。
- 本題狀況：乙為妻，丙為夫（甲）之父親（公公），且三人共同生活（同居），因此乙與丙之間依法互負扶養義務。此敘述正確。
- ⭕ (b) 甲乙間互負扶養之義務：
- 法規依據：《民法》第 1116-1 條 規定，「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」
- 本題狀況：甲與乙為夫妻，互負扶養義務。此敘述正確。
- ❌ (c) 如丙已退休，不問名下有無資產，但因無謀生能力，皆得請求甲扶養：
- 法規依據：《民法》第 1117 條 規定，受扶養權利人以「不能維持生活」而「無謀生能力」者為限。然而，同條第 2 項特別放寬規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。」
- 關鍵法律見解：也就是說，直系血親尊親屬（如父親丙）要請求子女（甲）扶養，雖然「不以無謀生能力為必要」（就算有謀生能力也可以請求），但仍然必須滿足「不能維持生活」（即名下沒有足夠資產或收入）的條件。如果丙名下有大筆資產（例如有數千萬房產、優渥退休金），足以維持生活，即不得請求甲扶養。因此選項中「不問名下有無資產」的論述是錯誤的。
- ⭕ (d) 如丙無資產不能維持生活，則丙對於甲有受扶養權利：
- 本題狀況：承接上述 《民法》第 1117 條 之規定，丙身為甲之直系血親尊親屬，只要滿足「不能維持生活（無資產）」的要件，不論有無謀生能力，對於甲皆有受扶養之權利。此敘述正確。
0
0
