38.某臨床心理師發表了一個10題的「慮病量表」，而該量表與貝克焦慮量表(BAI)之效標關連效度高達0.84。但細看後，發現該量表中有5題與BAI的題目內容非常相近，顯見BAI應不是此「慮病量表」的好效 標，最主要的原因是 ：
(A)效標可信度不足
(B)效標所測之概念並不恰當
(C)效標所測之內容易隨時間變動
(D)效標受到測驗的污染

這道題目的正確答案是 (D) 效標受到測驗的污染。

解析：

本題考的是心理測驗學（測驗與評量）中關於效標選取時常見的「效標污染（Criterion Contamination）」概念。

• 什麼是效標污染（Criterion Contamination）？

  當我們在建立一個新測驗（如本題的慮病量表）的「效標關連效度」時，所選用的效標（BAI）在內容、題目或評分上，與新測驗有過多的重複或相互影響，進而導致兩者的相關係數（0.84）被人為地高估（高估了效度）。這種現象就被稱為「效標受到測驗的污染」。

• 本題情境分析：

  新發表的慮病量表只有 10 題，裡面竟然有 5 題（高達一半）和作為效標的貝克焦慮量表（BAI）內容非常相近。這意味著這高達 0.84 的相關係數，很大一部分是因為「題目內容高度重疊」所造成的，而不是因為這兩個測驗真的在理論概念上完美契合。這使得 BAI 無法客觀、獨立地作為評估該慮病量表效度的工具，完全符合「效標污染」的定義。

其他選項不正確的原因：

• (A) 效標可信度不足：貝克焦慮量表（BAI）是國際公認且信度（可信度）極高的標準焦慮評估工具，其信度沒有問題。

• (B) 效標所測之概念並不恰當：在臨床上，慮病倾向（Hypochondriasis/Illness Anxiety）與焦慮（Anxiety）本身就具有高度的理論相關性，選擇焦慮量表作為效標概念上是合理的，錯在題目內容直接重疊。

• (C) 效標所測之內容易隨時間變動：這屬於狀態焦慮或特質焦慮的特徵，與本題提到的「因為題目內容太過相近而不能作為好效標」之原因無關。