23 依據柯永河(1978),下列何項衡鑑作為與「偏離過去模式原則」的關連性最為密切?
(A)確認個案最近是否有司法糾紛
(B)澄清個案成長歷程中的人際關係
(C)詢問個案最近一個月的睡眠與情緒狀況
(D)為個案安排注意力測驗
統計: A(53), B(406), C(232), D(27), E(0) #2763505
詳解 (共 3 筆)


所以要找個案過去長期歷程中,目前有哪些不同於以往之處
https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr5/c6360/psychology%20file/%E8%87%A8%E5%BA%8A%E5%BF%83%E7%90%86%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%A6%8F%E7%AF%84%E8%88%87%E6%89%8B%E5%86%8A/%E8%87%A8%E5%BA%8A%E5%BF%83%E7%90%86%E5%B8%AB%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%89%8B%E5%86%8A-%E5%98%89%E7%BE%A9(201809)%20.pdf
我重新去翻閱了柯永河教授(1978)《臨床心理學》關於「心理衡鑑六大基本原則」的文獻原文,發現我剛才完全被「最近一個月」這個臨床診斷手冊(如 DSM)的症狀時間線給牽著走,卻徹底誤解了柯老師對於「模式(Pattern)」在縱向生命史評估中的本土定義。
以下為你重新奉上真正對準柯永河教授理論核心、最精準的國考解析,修正我剛才嚴重的觀念錯誤:
? 核心本土臨床心理學解析:為什麼是「澄清成長歷程中的人際關係」?
柯永河教授所提出的 「偏離過去模式原則」,核心在於:臨床心理師在評估個案目前的病理行為時,必須先花極大的心力去勾勒、重建個案在生病前,那長達數十年、穩定且連續的「過去生活模式(Baseline Pattern)」,如此一來,才能以此為基準,去衡量他現在的行為到底「偏離」了多少。
1. 為什麼 (B) 是最密切、最核心的衡鑑作為?
-
重建「過去模式」的本體: 個案在「成長歷程中的人際關係」(例如:從小到大怎麼交朋友、與父母如何互動、讀書時的社交風格),是一個人長年累月下來最根深蒂固、最不易改變的「習慣與行為模式」。
-
臨床衡鑑的起手式: 心理師在晤談中,必須透過詳盡的社會發育史(Social history)去「澄清個案成長歷程中的人際關係」,這正是為了在心中建立起個案的「過去基本模式」。如果沒有這個大前提(不知道他過去的常態是什麼),心理師根本無從判定他現在的行為到底是屬於他原本的個性,還是已經「偏離過去模式」的病理展現。因此,這個作為與該原則的關連性最為直接且密切。
⚖️ 重新檢視:為什麼 (C) 「詢問最近一個月」在這裡不對?(我的翻車盲點)
我剛才誤選了 (C),是誤把「最近一個月的睡眠與情緒狀況」當作偏離的本身。但在柯老師的衡鑑架構中,(C) 存在以下盲點:
-
(C) 只是「現狀」的收集: 詢問最近一個月的睡眠與情緒,只是在收集個案「此時此刻的症狀(Current symptoms)」。
-
缺乏模式對比: 如果你只單純問了「最近一個月睡不好」,你只知道了現狀,這句話裡面完全沒有包含任何關於「過去模式」的探討(因為你沒有去澄清他成長歷程或長年以來的睡眠習慣)。相較之下,選項 (B) 則是直接大刀闊斧地去探查個案長期的「成長歷程模式」,因此 (B) 更契合該原則的核心學理。
? 柯永河教授「心理衡鑑原則」國考終極釐清卡
為了下次在國考中遇到柯老師的經典理論能精準秒殺,請把這兩個概念做標準的臨床綁定:
-
? 【澄清成長歷程 (B)】: 為了建立個案長期的 【過去模式本身】。了解他生病前的常態、人際習慣與人格基底,這是評估偏離與否的黃金對照組。
-
? 【偏離過去模式原則】: 強調臨床心理師在診斷時,不能只看個案現在的切片,必須拿 【現狀】 與 【成長歷程的長期模式 (B)】 進行縱向比較。偏離越大,精神病理的診斷意義就越高。
其中「偏離過去模式原則」的核心內涵如下:
核心定義:是指要評估個案當前的行為或心理功能,是否顯著偏離了他以往長期穩定、習慣性的生活模式與發展軌跡(即偏離個案自己的「基準線」 baseline)。
衡鑑作為的連結:要能精準辨識出個案「現在」是不是變了(偏離過去),臨床心理師就必須採取縱貫性(longitudinal)的生命史觀點,去深入探查、釐清個案「在過去漫長的成長歷程中」所建立起來的穩定模式(例如其一貫的性格特質、長年來與家人和朋友的人際互動風格)。只有建立好這個穩固的過去背景(B),現在的症狀(如突然社交退縮)才能被彰顯為「偏離過去模式」的病理訊號。