阿摩線上測驗
38.關於「攻擊」的生理或先天因素，下列何者錯誤？
(A)挑戰假說(challenge hypothesis)主張，睪固酮與攻擊的關聯只發生在有高度繁殖機會的情況
(B)雙激素假說(dual-hormone hypothesis)認為，壓力激素皮質醇(cortisol)高的時候，睪固酮 與攻擊支配行為有所關聯
(C)黑猩猩與巴諾布猿是人類演化上的近親，這兩種靈長類之間的攻擊習性差異很大
(D)雖然攻擊行為很可能是演化而來，但幾乎所有生物體也同時演化出抑制攻擊行為之機制
答案：登入後查看
統計： A(276), B(224), C(138), D(103), E(0) #3497226
統計： A(276), B(224), C(138), D(103), E(0) #3497226
詳解 (共 5 筆)
游俞思
#7429443
雙激素假說大致在說皮質醇和睪固酮的運作。量產的皮質醇顯著出現在高壓之下，是個體面臨急迫性的生存危機時，皮質醇將讓個體動用身體能量去戰鬥或逃離壓力困境。
相對來說，睪固酮作用於個體的競爭繁衍，也是一種壓力情境，只是它不是急迫性的存亡危機，此時，個體較有充分的生理基礎去競爭配偶或繁衍，往往這種情形下是受到支配慾望所影響，而不是生存焦慮（ 皮質醇）。
1
0
上岸成功還願中
#7531393
-
睪固酮：與攻擊相關，但受情境（挑戰假說）與其他激素（雙激素假說）影響。
-
皮質醇低 + 睪固酮高 = 攻擊/支配性強。
-
皮質醇高 + 睪固酮高 = 攻擊性被抑制。
情緒常理天平（用生活經驗推翻 (B)）
皮質醇 (Cortisol)： 題幹都告訴你了，這叫「壓力/焦慮激素」（人在極度害怕、挫折、想逃跑時會暴增）。
睪固酮 (Testosterone)： 「男性/主導/想當老大/攻擊」的激素。
用你的大腦想像一下這個畫面：
當一個人現在焦慮到不行、壓力大到想躲起來（高皮質醇）的時候，他有可能同時充滿自信地去展現「老大姿態與攻擊支配」嗎？
不可能！ 人在極度焦慮壓力大時只會想逃或凍結（Freeze），不可能去爭奪主導權。
邏輯推論： 想要展現霸氣（睪固酮），一定是在「壓力小、不害怕（低皮質醇）」的時候才發揮得出來！所以選項 (B) 寫「高的時候」完全違背常理，直接抓包！
0
0
