阿摩線上測驗
40 關於刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項違反程序規定訊（詢）問所得證言之證據能力規定，下列敘述何者錯誤？
(A)該條屬證據排除原則之範疇
(B)該條原則上禁止同法第 93 條之 1 法定障礙時間內詢問所得證言之證據能力
(C)該條原則上禁止同法第 100 條之 3 司法警察在夜間詢問所得證言之證據能力
(D)該條同時適用於證人訊（詢）問所得證言
答案：登入後查看
統計： A(12), B(8), C(8), D(33), E(0) #4002582
統計： A(12), B(8), C(8), D(33), E(0) #4002582
詳解 (共 5 筆)
Nova
#7476593
(A) 正確：刑事訴訟法第 158 條之 2 屬於違法採取陳述之「證據排除法則」明文規定，藉由剝奪違法詢問所得陳述之證據能力，以保障被告或犯罪嫌疑人之訴訟權益。
(B) 正確：依同法第 158 條之 2 第 1 項規定，司法警察官或司法警察於第 93 條之 1 第 1 項第 1 款至第 8 款所定「法定障礙時間」內詢問犯罪嫌疑人，其所得之陳述，原則上不得作為證據。
(C) 正確：依同法第 158 條之 2 第 1 項規定，司法警察官或司法警察違反第 100 條之 3 規定（夜間詢問之禁止），於夜間詢問犯罪嫌疑人者，其所得之陳述，原則上不得作為證據。
(D) 錯誤：依司法院大法官解釋（如釋字第 582 號等實務意旨）及刑事訴訟法條文結構，第 158 條之 2 係針對「被告或犯罪嫌疑人」於特定禁止時間（如夜間詢問、法定障礙時間）內所為陳述之證據能力限制，其保障對象為犯罪嫌疑人/被告，並不適用於對「證人」之訊（詢）問。
4
0
杏花
#7479331
關於刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項違反程序規定訊（詢）問所得證言之證據能力規定，下列敘述何者錯誤？
(A) 該條屬證據排除原則之範疇
本條規範檢警違反夜間訊問、法定障礙時間或告知義務所取得之自白，原則上剝奪其證據資格（相對排除），屬於「證據排除原則」的核心法條之一。
(B) 該條原則上禁止同法第 93 條之 1 法定障礙時間內詢問所得證言之證據能力
第 93 條之 1 係規定算入 24 小時拘捕等候時間之法定障礙事由（如律師未到場、身體不適、等待夜間訊問等）。第 158 條之 2 第 1 項明文規定違反第 93 條之 1 第 2 項於障礙時間內訊問取得之陳述，原則上不得作為證據。
(C) 該條原則上禁止同法第 100 條之 3 司法警察在夜間詢問所得證言之證據能力
第 100 條之 3 第 1 項係規定司法警察官或司法警察不得於夜間詢問犯罪嫌疑人。違反該規定取得之陳述，依第 158 條之 2 第 1 項，原則上不得作為證據。
(D) 該條同時適用於證人訊（詢）問所得證言
刑訴158-2
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。
適用對象僅限於「被告或犯罪嫌疑人」： 條文已明確明定排除標的是「被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述」。
「證人」不適用本條： 證人的訊（詢）問違反 night-time interrogation（夜間詢問）等規定，或未依法具結時，係分別適用 第 158 條之 3（未具結之證言無證據能力） 或 第 158 條之 4（權衡相對排除），並不適用第 158 條之 2！因此選項 (D) 稱「同時適用於證人」屬錯誤敘述。
1
0