阿摩線上測驗
複選題
40.下列何種程序不適用傳聞法則？
(A)起訴審查程序
(B)簡式審判程序
(C)簡易判決處刑
(D)強制處分之審查程序
(E)協商程序
統計： A(758), B(915), C(924), D(863), E(874) #3407309
詳解 (共 8 筆)
包含起訴審查、簡式審判、簡易判決處刑、強制處分審查，以及協商程序。
在刑事訴訟法中，「傳聞法則」的用意是為了保障被告在「正式審判」中的「對質詰問權」，避免法官用一些無法在庭上被檢驗的二手傳聞來定罪。
所以，只要這個程序「不是用來最終決定被告是否有罪的正式審判」，或者「被告已經認罪、自願放棄詰問權」，就不需要適用嚴格的傳聞法則。
為什麼 (A) 起訴審查程序「不適用」傳聞法則？
-
程序目的： 依據《刑事訴訟法》第 161 條第 2 項，法院進行起訴審查，只是要在「一審開庭前」先做個守門員，檢查檢察官丟過來的卷證是不是「顯有犯罪嫌疑」（有沒有亂起訴）。
-
實務見解： 最高法院認為，起訴審查只是一個「門檻審查」，法官這時候還沒有要進行實體定罪。既然還沒有要定罪，法官只要看卷內的證據在「形式上」能不能讓人覺得被告有嫌疑就好。至於這張筆錄或證據「有沒有證據能力（有沒有違反傳聞法則）」，那是未來進入「本案實體審理」才要調查的事。
-
結論： 因此，在起訴審查階段，法官什麼證據都會先看，不適用傳聞法則來排除證據。
為什麼 (B)、(C)、(E) 不適用？（法條明文的「認罪/快速」程序）
這三個程序有一個共通點：被告都已經認罪，或者同意走快速流程。既然被告都認了，也願意拿「放棄對質詰問權」來換取較輕的刑度或快速結案，法律當然就沒必要強迫適用傳聞法則了。
-
法源依據： 《刑事訴訟法》第 159 條第 2 項明文規定，傳聞法則（第 1 項）於以下情形不適用之：
-
(B) 簡式審判程序（法條文字：第 273-1 條第 1 項之簡式審判程序。同法第 273-2 條也有重複規定）。
-
(C) 簡易判決處刑（法條文字：第 449 條之簡易判決處刑）。
-
(E) 協商程序（法條文字：第 455-2 條第 1 項之協商程序）。
-
為什麼 (D) 不適用？（強制處分的「自由證明」）
-
(D) 強制處分之審查程序（例如：決定要不要羈押、核發搜索票）
-
這類程序通常發生在偵查階段，具有急迫性，目的是為了「保全被告」或「保全證據」，而不是用來「認定有沒有犯罪」。
-
在訴訟法理上，這類程序只要達到「釋明」或「自由證明」的程度即可（讓法官覺得「很有可能」就好）。既然不需要達到定罪級別的「嚴格證明」，當然就不適用傳聞法則。警察拿著被害人的警詢筆錄（傳聞證據）去向法官聲請羈押被告，是完全合法且常見的。
-
解題體系速記法：
法條明文放水的： 簡式、簡易、協商（被告認罪套餐）。
只是在做初步門檻把關的： 起訴審查（只看有沒有亂起訴）。
很急且不決定生死的： 強制處分審查（羈押、搜索等，只需自由證明）。
