阿摩線上測驗
44 下列何者非屬行政法院應以裁定駁回原告之訴之法定事由？
(A)原告或被告無當事人能力
(B)訴訟標的為訴訟上和解效力所及
(C)訴訟代理人起訴欠缺代理權
(D)非屬行政訴訟審判權範疇而移送民事法院
答案：登入後查看
統計： A(45), B(225), C(46), D(276), E(0) #4026765
統計： A(45), B(225), C(46), D(276), E(0) #4026765
詳解 (共 4 筆)
沒考上今年我又來了
#7502456
本題的核心考點在於《行政訴訟法》第 107 條第 1 項關於「裁定駁回」的法定事由，以及行政法院在遇到「欠缺審判權（管轄權）」時的正確處理機制。
- 非屬應駁回之事由（選 D）：
依據現行《法院組織法》第 7 條之 3 及相關實務，如果行政法院審查後發現案件不屬於行政訴訟的審判權範疇（例如屬於普通民事糾紛），法院不能直接裁定駁回，而是必須以裁定將案件「移送」至有審判權的管轄法院（如民事法院）。因此「移送」並非「駁回之訴」。 - (A) 原告或被告無當事人能力：錯誤（此為法定駁回非訟事由）。
依《行政訴訟法第 107 條》第 1 項第 3 款規定，原告或被告無當事人能力，且屬於不能補正、或經審判長限期命補正而逾期未補正之情形，行政法院應以裁定駁回。 - (B) 訴訟標的為訴訟上和解效力所及：錯誤（此為法定駁回非訟事由）。
訴訟上的和解具有與確定判決同一之效力（受一事不再理原則限制）。依《行政訴訟法第 107 條》第 1 項第 9 款規定，訴訟標的為確定判決、和解或調解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回。 - (C) 訴訟代理人起訴欠缺代理權：錯誤（此為法定駁回非訟事由）。
依《行政訴訟法第 107 條》第 1 項第 5 款規定，由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺，且屬於經限期命補正而未補正之情形，行政法院應以裁定駁回。
9
0
