阿摩線上測驗
45.甲手持一顆汽油彈往人群丟擲，當場炸死數人，甲之行為應如何處斷？
(A)數個行為，成立數個殺人罪，數罪併罰
(B)數個行為，成立一個殺人罪，法條競合
(C)一個行為，成立數個殺人罪，想像競合
(D)一個行為，成立數個殺人罪，單純數罪
答案：登入後查看
統計： A(7), B(4), C(126), D(28), E(0) #3931101
統計： A(7), B(4), C(126), D(28), E(0) #3931101
詳解 (共 3 筆)
viola
#7411753
甲手持一顆汽油彈往人群丟擲，當場炸死數人，甲之行為應如何處斷？
- 正確 (C) 想像競合：一個行為，成立數個殺人罪
甲「手持一顆汽油彈往人群丟擲」的舉動，在自然與法律概念上皆屬於一個犯罪行為。甲明知汽油彈具有強大殺傷力可能導致多人死亡，卻仍往人群丟擲，主觀上具備殺人故意（至少為不確定故意）；該丟擲行為同時造成「數人當場死亡」的多個犯罪結果，侵害了數個不同的生命法益。依據中華民國刑法第 55 條規定，一行為而觸犯數罪名者，為想像競合犯，應從一重處斷。
其他選項分析
- (A) 數罪併罰：數個行為，成立數個殺人罪
錯誤。甲只有一次投擲汽油彈的動作，屬於一個行為，而非數個行為。只有在數個獨立行為犯數罪時，才適用數罪併罰。 - (B) 法條競合：數個行為，成立一個殺人罪
錯誤。如前所述，此處僅為一個行為。此外，法條競合是指一個行為同時符合數個法條，但法條之間有特別法與普通法等吸收關係，最終僅適用一法條（例如殺人罪與傷害致死罪）；而本案是同時侵害多個獨立的生命法益，屬於數個殺人罪的侵害，並非法條競合。 - (D) 單純數罪：一個行為，成立數個殺人罪
錯誤。一行為侵害數個同種法益（數個生命法益）時，在刑法評價上屬於同種想像競合犯，應依刑法第 55 條從一重處斷，而非以單純數罪（分論併罰）來處理。
6
0
韭菜雞
#7414174
⭕ (c) 正確原因：
一個行為：甲「手持一顆汽油彈往人群丟擲」是一個單一的丟擲動作，在自然與法律概念上皆評價為一個犯罪行為。
數個殺人罪：汽油彈炸死「數人」，代表同時侵害了數個不同的生命法益，因此成立數個故意殺人罪。
想像競合：根據中華民國刑法第 55 條規定，一個行為而觸犯數個罪名者，為想像競合犯，從一重處斷。因此甲以一個丟擲行為同時致多人死亡，屬於典型的一行為觸犯數個相同罪名的「同種想像競合」。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
- ❌ 其他選項錯誤原因：
- (a) 錯誤：甲只有丟擲一顆汽油彈的「一個行為」，並非「數個行為」，因此不適用數罪併罰。
- (b) 錯誤：甲只有一個行為沒錯，但炸死數人侵害了多個生命法益，會成立數個殺人罪，而非僅成立「一個殺人罪」；且本案不涉及法條競合（法條競合是指一行為觸犯數法條，但法條間有吸收、特別法等關係，最終僅適用一法條，而生命法益具有不可替代性，必須個別計算罪名）。
- (d) 錯誤：此行為屬於「想像競合」，而非「單純數罪」（單純數罪通常指數個獨立行為犯數個獨立罪名）。
4
0
