45. 閱讀下文，選出最符合文意的選項：
       楊大年、歐陽永叔，皆不喜杜詩。二公豈為不知文者，而好惡如此！晏元獻公嘗喜誦梅聖俞「寒魚 猶著底，白鷺已飛前」之句，聖俞以為此非我之極致者，豈公偶自得意於其間乎？歐公亦云：「吾平生作 文，唯尹師魯一見，展卷疾讀，五行俱下，便曉人深意處。」然則於餘人當有所不曉者多矣。所謂文章 如精金美玉，市有定價，不可以口舌增損者，殆虛語耶？（陳善《捫蝨新話》）
(A)文人往往各以所長，相輕所短
(B)文章優劣各隨愛憎，難有定評
(C)讀詩必須含英咀華，澄懷味象
(D)鑑賞尤應振葉尋根，觀瀾索源

答案：登入後查看
統計： A(62), B(442), C(39), D(17), E(0) #2942672

詳解 (共 4 筆)

#5529806
楊億、歐陽脩都不喜歡杜甫的詩。他們兩位哪...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5539975
語譯：楊億、歐陽脩都不喜歡杜甫的詩。他們兩位哪裡是不懂文章的人，卻還這樣討厭杜詩！晏殊曾喜歡誦讀梅堯臣的「寒魚猶著底，白鷺已飛前」詩句，但梅堯臣卻認為這兩句詩不是他的最高造詣，難道是晏殊自己碰巧在這兩句詩中有所領會？歐陽脩也說：「我生平的文章，只有尹洙看到了，開卷快速閱讀，一次可以看五行，便知道我深刻的用意。」但是其他人應該不知曉的多。所謂文章像精美的黃金玉石，市場上自有固定的價格，不能以評論增加或減少，也許是不切實際的話語吧？
9
0
#5548736
楊億、歐陽脩都不喜歡杜甫的詩。他們兩位哪...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#7380693
文本精簡白話翻譯
「楊大年（楊億）、歐陽永叔（歐陽脩），都不喜歡杜甫的詩。這兩位難道是不懂得文章的人嗎？但他們的個人好惡竟然是這樣！晏元獻公（晏殊）曾經喜歡誦讀梅聖俞（梅堯臣）『寒魚猶著底，白鷺已飛前』的詩句，但梅聖俞自己卻認為這並不是我寫得最好的最高境界，這難道只是晏殊偶然間在這些詩句中體會到了自己欣賞的意趣嗎？歐陽脩也曾說：『我平生寫的文章，只有尹師魯（尹洙）一看到，展開卷軸快速閱讀，五行並下，就能立刻明白我最深層的用意。』既然如此，那麼對於其他人來說，不懂得、無法領會的地方應該就很多了。由此看來，大家常說的『文章就像精金美玉，在市場上有固定的價值，不可以用人們的口舌議論來增損它的價值』，這句話恐怕只是句空話（虛語）吧？」
ㅤㅤ
核心考點與各選項詳細解析
本題考查的是古典文學評論的觀點提煉。解題最核心的關鍵在於末句：「所謂文章如精金美玉，市有定價……殆虛語耶？」（文章有客觀定價的說法，大概是空話吧？）作者透過反詰語氣，全面否定了文章有「絕對客觀客觀標準」的說法。
  • (B) 文章優劣各隨愛憎，難有定評 ➔ 正確 ⭕
    • 解析：作者在文中一連舉了三個例子來質疑文學鑑賞的客觀性：
      1. 像歐陽脩、楊億這樣的文壇大師，居然會不喜歡公認的詩聖杜甫（可見大師也有個人偏好）。
      2. 晏殊讚賞梅堯臣的詩句，原作者梅堯臣自己卻不認同這是代表作（可見讀者與作者的認知有落差）。
      3. 歐陽脩認為全天下只有尹洙能真正讀懂自己的作品（可見知音難尋，多數人根本無法領會）。
        三個例子共同指涉出：文學的鑑賞與評論高度受到個人主觀喜好、理解能力的影響，充滿了因人而異的「愛憎」，很難像秤重算錢一樣有一個放諸四海皆準的客觀「定評」。
?其他選項為什麼錯誤？
  • (A) 文人往往各以所長，相輕所短 ❌
    • 錯誤原因：語意不符。「文人相輕」是指文人之間互相看不起。但文中提到楊億、歐陽脩不喜杜詩，並非在「互相攻擊或嫉妒」；晏殊與梅堯臣、歐陽脩與尹洙之間更完全是欣賞與知音的關係，並無文人相輕、互相貶低的意思。
  • (C) 讀詩必須含英咀華，澄懷味象 ❌
    • 錯誤原因：此非本文主旨。「含英咀華」比喻品味文章的精華；「澄懷味象」指以清明寧靜的心境去體會審美意象。雖然這兩者是很好的閱讀策略，但本文重點是在探討「為什麼每個人對同一篇文章的評價和理解落差這麼大」，而非教導讀者應該用什麼態度去讀詩。
  • (D) 鑑賞尤應振葉尋根，觀瀾索源 ❌
    • 錯誤原因：此非本文主旨。「振葉尋根，觀瀾索源」語出劉勰《文心雕龍》，強調文學批評與鑑賞應該要探尋事物的根本與源頭（追本溯源）。本文純粹在討論「鑑賞的客觀性與主觀愛憎」，與是否追溯文學源流無關。
0
0