47. 下列憲法法院判決，何者無違背平等原則？
(A)原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分
(B)警察人員同一考績年度中，平時考核獎懲互相抵銷累計已達二大過者免職
(C)祭祀公業條例規定，無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫
(D)高中以下學校具合格教師資格代理教師之職前提敘事項相關教育部函釋

正確答案為 (B)。

各選項憲法判決與平等原則分析

• (A) 違背平等原則（違憲）：

  • 111 年憲判字第 4 號判決【原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案】

  • 分析： 《原住民身分法》原規定要求原住民與非原住民結婚所生子女，必須「從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字」始得取得身分。憲法法庭認為該規定以姓氏決定身分，手段與促進文化認同無絕對必要關聯，侵害受憲法保障之原住民身分認同權與平等權。

• (B) 無違背平等原則（合憲）：

  • 113 年憲判字第 1 號判決（或沿襲司法院釋字第 605 號解釋意旨）

  • 分析： 警察人員職務涉及公共安全與重大治安維護，法規規定在同一考績年度中功過相抵後累計達二大過者免職，係為維護警察團隊紀律與執行職務之正當目的，其差別處分與考績目的具合理關聯，符合比例原則與平等原則。

• (C) 違背平等原則（違憲）：

  • 112 年憲判字第 1 號判決【祭祀公業派下員性別平權案】

  • 分析： 《祭祀公業條例》第 4 條第 1 項規定，在無規約或規約未規定時，原則上以「男系子孫」為派下員。憲法法庭宣告該規定以性別作為身分認定之分類標準，構成不合理之 gender 差別待遇，違反憲法第 7 條保障之性別平等原則。

• (D) 違背平等原則（違憲）：

  • 113 年憲判字第 7 號判決【合格代理教師職前年資提敘案】

  • 分析： 教育部函釋授權地方政府得自行決定不採計合格代理教師之職前年資提敘，憲法法庭認定合格代理教師所承擔之教學責任與專任教師並無二致。僅因財政負擔考量而給予差別待遇，缺乏實質關聯性，宣告違背憲法保障之平等原則。