阿摩線上測驗
49 甲將機車借給乙使用，約定 3 日後歸還。屆期，乙因為越騎越喜歡，遂心生歹念向甲詐稱機車遭竊， 而不返還。關於乙之行為，下列何者正確？
(A)不成立犯罪，僅是民事借貸糾紛
(B)成立竊盜罪
(C)成立侵占罪
(D)成立詐欺罪
答案：登入後查看
統計： A(6), B(3), C(102), D(10), E(0) #4002281
統計： A(6), B(3), C(102), D(10), E(0) #4002281
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7491407
區分財產犯罪中「詐欺罪 vs 侵占罪」的超級天王級考題！
很多考生一看到題目寫「向甲詐稱機車遭竊」，就被「詐」這個字牽著鼻子走，興奮地選了 (D) 詐欺罪，結果直接掉進出題老師的中文陷阱。
用「本來東西在誰手上」的秒殺雙指針法，3 秒鐘直接鎖定正確答案！
答案選 (C) 成立侵占罪。
拆解
核心心法：一秒分辨「詐欺」與「侵占」的最高機密
- 大絕招【原持有狀態判定法】：
- 詐欺罪（第 339 條）：原本東西在「被害人」手上，因為被告講了謊話（施用詐術），被害人被騙了，才心甘情願把東西「交出來」給被告。
- 侵占罪（第 335 條）：原本東西「本來就已經合法在被告手上」（例如借用、保管、租賃），被告後來心生歹念，把原本只是幫忙保管的狀態，變成想據為己有（易持有為所有）。
關鍵：
- 看時間點：甲「本來就已經」把機車合法借給乙使用了。在乙心生歹念之前，這台機車的支配權（持有）就已經在乙的手上。
- 抓轉折點：乙越騎越喜歡，心生歹念「不還了」。這個「想把別人的東西據為己有」的動作，在刑法上就叫做「易持有為所有」，在這一瞬間，侵占罪就已經既遂了！
- 破解謊言：至於乙後面「向甲騙說車子被偷了」，這只是乙為了掩飾自己侵占犯罪所講的謊話（事後處置行為）。甲並沒有因為這個謊話而「把機車交出去」（因為機車早就借給乙了），所以絕對不成立詐欺罪！
- 結論：東西本來就在自己手上，不還就是侵占 (C)。
檢視其他錯誤選項
- (A) 不成立犯罪：乙已經主觀上有不法所有意圖，且客觀上將借用品據為己有，已經跨越民事糾紛，構成刑法犯罪。
- (B) 成立竊盜罪：竊盜罪是「破壞他人持有」，但這台車是甲自己借給乙的，乙沒有去破壞甲的持有，不符合竊盜罪要件。
核心口訣
下次考試遇到類似變形題：
- 租車店老闆把車租給你，租期到了你越開越喜歡，騙老闆說車子撞爛了其實藏起來 ->一律是侵占罪！
- 你去租車店拿假的國民身份證跟行照，騙老闆這車是你要租的，老闆被騙把鑰匙交給你->一律是詐欺罪！
這題把「持有關係」弄清楚，在刑法財產法分則的功力就已經完全通透了！
0
0
金榜題名何大游
#7503807
答案是 (C) 成立侵占罪。
關鍵在於：機車一開始是甲合法交給乙持有的，後來乙才產生不法所有的意思並拒絕返還。
為什麼是侵占，不是竊盜？
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
本題時間順序很重要：
1. 甲把機車借給乙 → 乙合法取得機車的持有
2. 約定3日後歸還
3. 到期後，乙因為越騎越喜歡 → 才產生歹念
4. 乙謊稱機車遭竊，實際上拒絕返還 → 將原本合法持有的機車變成自己所有的意思
這就是典型的侵占。
各選項
(A) 不成立犯罪 ❌
不是單純民事糾紛。
因為乙已經具有不法所有意圖，並將自己合法持有的他人之物據為己有，符合侵占罪。
(B) 竊盜罪 ❌
竊盜罪的核心是「竊取他人之動產」。
但乙並不是偷偷把甲的機車拿走。
機車原本就是甲合法交給乙使用的，所以乙原本就合法持有機車。
因此不是竊盜。
(C) 侵占罪 ✅
完全符合：
合法持有 → 後來產生不法所有意思 → 拒絕返還、據為己有
就是侵占罪。
(D) 詐欺罪 ❌
乙雖然「詐稱機車遭竊」，但詐欺罪要求以詐術使對方陷於錯誤，並因此處分財產。
本題甲並沒有因為乙的謊話而另外交付財物，所以不成立詐欺罪。
0
0
