50 請求權之消滅時效期間經過後，請求權之效力如何？
(A)請求權消滅
(B)債務人得拒絕給付
(C)債權人不得請求給付
(D)請求權不受影響

答案：登入後查看
統計： A(112), B(536), C(30), D(12), E(0) #184027

詳解 (共 2 筆)

#2169853
時效完成後，債務人得拒絕給付。(民法第1...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7667325
正確答案請毫不猶豫、大筆一揮劃下 (B) 債務人得拒絕給付。
ㅤㅤ
民法法源解析

  1. 核心法源（民法第 144 條第 1 項）：
    依據我國民法第 144 條第 1 項明文規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」

  2. 名師破題大絕招（抗辯權發生主義）：

    • 權利沒有不見，只是長了盾牌：我國民法對於時效過期，採取的是「抗辯權發生主義」。意思是說，債權人借給債務人的錢，就算過了 15 年沒討，這筆「請求權」在法律上並沒有消滅（它依然存在）。

    • 效果是債務人變強了：時效經過的唯一法律效果，是賦予債務人一個「防禦盾牌」（抗辯權）。當債權人回過頭來要錢時，債務人可以舉起盾牌說：「時效已經過了，我依法『拒絕給付』！」

    • 特別注意（自然債務）：如果債務人很有良心，在時效過後自願還錢，事後是不可以後悔把錢要回去的（民法 §144 II）。這再度證明了請求權沒有消滅，債權人拿得理直氣壯！

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (A) 請求權消滅、(C) 債權人不得請求給付：錯！ 這是一般人最常誤解的盲區。請求權依舊健在，債權人還是可以依法去法院告債務人要錢（可以請求）。只是如果債務人懂法律，在法庭上舉起「時效消滅」的盾牌抗辯，法官就會判債權人敗訴。如果債務人忘記抗辯，法官是不可以主動幫債務人援引時效的。

  • (D) 請求權不受影響：錯！ 雖然請求權主體沒消滅，但它多了一個可以合法拒絕它的抗辯權，怎麼可能不受影響。

0
0