50 甲有限公司遭財政部國稅局認定逃漏營利事業所得稅高達新臺幣 1 千萬元整，除課公司補稅外並處以 補稅額二倍罰鍰。然事後發現係重複計算結果導致課稅處分發生錯誤，重新核算後結果逃漏稅額度僅 為新臺幣 1 百萬元整，請問原處分效力如何？
(A)逃漏稅事實明確，為維持法安定性故原處分應予以維持
(B)原處分為輕度瑕疵，甲有限公司得請求撤銷原處分
(C)原處分為重大明顯瑕疵，應為無效
(D)國稅局應廢止原處分另為適法處分

答案：登入後查看
統計： A(8), B(12), C(104), D(42), E(0) #3674666

詳解 (共 3 筆)

#7135132
1. 題目解析 本題涉及的情境是甲有限公...
(共 814 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#7482468
選項 判斷 原因 A 維持原...
(共 886 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7491199

重大明顯瑕疵（無效）：指行政處分的瑕疵極為顯著、客觀上任何人一目瞭然（例如：算錯 10 倍金額、金額重複計算高達 900 萬元的極端錯誤）。這種情況屬於「重大明顯瑕疵」，該行政處分自始、當然、絕對無效（不生法效力）。
選項解析
(A) 錯誤：處分存在重大計算失誤，不能以維持法安定性為由強行維持無效處分。
(B) 錯誤：將 1,000 萬算成 100 萬（相差 10 倍）不屬於輕微瑕疵，非僅為「得撤銷」，而是達到「無效」程度。
(C) 正確：原處分因重複計算導致金額巨大偏差，屬於具有重大明顯瑕疵，依規定應為無效。
(D) 錯誤：廢止適用於「合法」處分事後因法律或事實變更而使其失其效力；本案原處分自始即為重大違法瑕疵，屬於「無效」，而非「廢止」。

1
0