阿摩線上測驗
51. 依行政程序法規定，關於行政處分之廢止，下列敘述何者錯誤？
(A)係行政機關針對合法之行政處分所為之處分
(B)非授益行政處分之廢止，僅得由原處分機關為之
(C)非授益行政處分之廢止，無期間之限制
(D)授益行政處分之廢止，應自知有廢止原因之日起2年內為之
答案：登入後查看
統計： A(39), B(156), C(399), D(225), E(0) #3122179
統計： A(39), B(156), C(399), D(225), E(0) #3122179
詳解 (共 5 筆)
夜神的主人喵喵君_已上榜
#6311812
非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。
授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
前條(授予利益之合法行政處分)之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之。
合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
9
0
新手伯母
#7509433
1.什麼是行政處分廢止？
針對合法處分：與針對「違法」處分的撤銷不同，廢止的對象自始是合法的。A
原則向後失效：經廢止後，原則上自廢止時起或指定較後之日時失其效力，不溯及既往。
2.非授益行政處分之廢止→指原處分機關基於公益考量，將合法但未授予人民利益的行政處分予以全部或一部消滅。
限制：若廢止後仍應作成同一內容之處分，或依法不得廢止者，則不得廢止。
管轄：僅限原處分機關依職權為之，上級機關無權直接廢止。B
向後失效：廢止後原則上自廢止時起（或指定較後之日時起）向將來失其效力，不溯及既往。C
無除斥期間限制：法律僅規定授予利益之合法處分廢止須自原因發生後2年內(D)為之（行政程序法第124條），非授益處分並未明文限制2年除斥期間
0
0
