54 乙與丙訂定買賣古董花瓶契約,並約定翌日將花瓶交付給丙,當乙回家時,發現該花瓶已被其子甲竊 取變賣,致無法交付於丙,令丙無法將花瓶價賣他人而受有損失。下列敘述何者最為正確?
(A)乙向偵查機關申告犯罪事實、請求訴追之意思表示,其告訴即屬合法
(B)乙除向偵查機關申告犯罪事實、請求訴追之意思表示外,且須指明犯人為甲,其告訴始為合法
(C)丙亦為本案竊盜罪之直接被害人,具有告訴權,得向偵查機關申告犯罪、請求訴追之意思表示
(D)甲所犯之罪屬非告訴乃論之罪,乙僅須向偵查機關報案即可

答案:登入後查看
統計: A(243), B(777), C(50), D(90), E(0) #2429716

詳解 (共 4 筆)

#4975488

(A)(B)如何區分呢?

在絕對告訴乃論之罪中,重點在於告訴之「犯罪事實」,即便告錯人也不影響告訴之效力

但在相對告訴乃論,(所謂相對告訴乃論也就是一般而言應該是非告訴乃論之罪,但因為是近親,立法特以告訴乃論之情形),除了提告犯罪事實,尚須指定犯罪人,這樣才知道妳提告的人是不是你的近親。至於親等的判斷,2F已經明講了。

51
0
#5170637
<2021/10/22>~最...
(共 265 字,隱藏中)
前往觀看
17
0
#4327861
本題涉及刑事訴法第239、刑法第324條...
(共 297 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#4866419
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。
前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告
訴乃論。
12
0