阿摩線上測驗
60 甲於 100 年間經第三審法院判決犯殺人罪，處徒刑 16 年確定，甲始終否認犯行，甲於 110 年間因病 在監獄中過世，該案目擊證人乙於 111 年間向他人透露殺人者是其已分手之男友丙，且丙先前要求乙作偽證，乙並經法院判處偽證罪確定後，甲之妻丁應以何方式為甲尋求救濟最為適當？
(A)以丁之名義，向第二審法院聲請再審，並同時請求調取乙偽證案卷
(B)以丁之名義，向第三審之最高法院聲請再審，並同時請求調取乙偽證案卷
(C)以甲之名義，向第三審之最高法院聲請再審，並同時請求調取乙偽證案卷
(D)以丁之名義，向最高檢察署檢察總長聲請非常上訴，並同時請求調取乙偽證案卷
答案：登入後查看
統計： A(10), B(7), C(3), D(8), E(0) #3992864
統計： A(10), B(7), C(3), D(8), E(0) #3992864
詳解 (共 4 筆)
礫
#7495517
再審--事實層面認定錯誤的救濟
ㅤㅤ
非常上訴--法律適用、訴訟程序違法的救濟
ㅤㅤ
ㅤㅤ
再審
ㅤㅤ
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、證物已證明其為偽造或變造者。
二、證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之裁判已經確定變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，...，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
非常上訴
ㅤㅤ
0
0
