60. 孫過庭《書譜》中評論某位書法家時寫道：「擬草則餘真，比真則長草，雖專工小劣，而博涉多優；總其終始，匯無乖互。」根據這段文字，作者對於該書法家的評價與觀點，下列敘述何者最為正確？

(A) 認為書法學習應追求「專工」，若貪圖「博涉」反而會失去個人的藝術特色與優勢

(B) 說明真書與草書的筆法本質互不相容，若強行融合將導致作品風格產生嚴重的矛盾

(C) 批評該書法家行筆過於隨意，導致真書與草書的線條特徵混淆不清，乃是一大敗筆

(D) 該書法家單一書體的專精度雖略遜前人，但兼善多體、博採眾長，故整體成就更高

答案：登入後查看
統計： A(5), B(5), C(3), D(45), E(0) #3927219

詳解 (共 1 筆)

#7409231
原文來自孫過庭《書譜》：評者云：「彼之四賢，古今特絕；而今不逮古，古質而今研。」夫質以代興，妍因俗易。雖書契之作，適以記言；而淳醨一遷，質文三變，馳騖沿革，物理常然。貴能古不乖時，今不同弊，所謂「文質彬彬。然後君子。」何必易雕宮於穴處，反玉輅於椎輪者乎！又云：「子敬之不及逸少，猶逸少之不及鍾張。」意者以為評得其綱紀，而未詳其始卒也。且元常專工于隸書，伯英尤精於草體，彼之二美，而逸少兼之。擬草則餘真，比真則長草，雖專工小劣，而博涉多優。總其終始，匪無乖互。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
「擬草則餘真，比真則長草」：寫草書時，寫出來的字中有真書（楷書）的法度和韻味，當書寫真書時，筆勢連貫奔放，則有草書的流暢靈動
「雖專工小劣，而博涉多優」：雖然在專精上不如這兩人，但他同時能兼善兩人優點並融會貫通
「總其終始，匪無乖互」：從整體來看，這些大師雖然造詣極高，但綜合一生的成就，依舊存在優劣高下、互有短長的情形
3
0