阿摩線上測驗
登入
首頁
>
高考三級◆專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)
>
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
> 試題詳解
65 羈押期間已滿,而未經起訴或裁判者,將產生何種效果?
(A)視為具保
(B)視為再行羈押
(C)視為撤銷羈押
(D)視為停止羈押
答案:
登入後查看
統計:
A(8), B(1), C(528), D(119), E(0) #788287
詳解 (共 2 筆)
【站僕】摩檸Morning.
B2 · 2015/08/03
#1128580
由公職◆民事訴訟法 移到 公職◆刑事訴訟...
(共 23 字,隱藏中)
前往觀看
1
1
玥玦
B1 · 2015/07/31
#1126792
本題應該是刑訴的~~~
0
0
相關試題
65 羈押期間已滿,而未經起訴或裁判者,將產生何種效果? (A)視為具保 (B)視為再行羈押 (C)視為撤銷羈押 (D)視為停止羈押
#356804
66 檢察官訊問被拘提或逮捕之被告後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕後的多少時間內,聲請 該管法院羈押之? (A)八小時(B)十六小時(C)二十四小時(D)三日
#788288
67 甲與乙被訴共同侵佔,在審判中甲作出不利於乙之陳述,下列敘述,何者為正確? (A)共同被告之陳述,不得為其他共同被告之證據 (B)對乙而言,因為甲之陳述未具結,不具證據能力 (C)法院得命甲具結,則其陳述得成為對乙的證據 (D)甲的陳述只要無瑕疵,且與事實相符,得為證據
#788289
68 同一案件先繫屬於有管轄權之臺北地方法院,其後,又繫屬於有管轄權之士林地方法院,此時, 應如何處理? (A)臺北地方法院與士林地方法院,均可審判之 (B)由士林地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由臺北地方法院審判 (C)由臺北地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由士林地方法院審判 (D)臺北地方法院與士林地方法院,均不可審判之
#788290
69 關於追加起訴之時點,刑事訴訟法如何規定? (A)法無規定(B)僅得於第一審辯論終結前為之 (C)僅得於起訴狀繕本送達被告前為之(D)僅得於第二審辯論終結前為之
#788291
70 下列何種情形,不屬於刑事訴訟法中所規定之相牽連案件? (A)甲幫助乙將丙殺死(B)甲殺人之後,乙將甲藏匿於自己之住處 (C)甲連續竊盜兩次(D)甲與乙共同竊盜之後,甲又另行起意犯殺人罪
#788292
71 不起訴處分已確定者,在何種情形下,得對於同一案件再行起訴? (A)發現新事實或新證據者(B)告訴人對於駁回再議聲請之裁定不服者 (C)均不得再行起訴(D)告訴人死亡者
#788293
72 下列何種情形,不應諭知不受理判決? (A)對於被告無審判權者(B)曾為不起訴處分者 (C)被告死亡者(D)刑法有免除其刑之規定者
#788294
73 辯護人於何時,得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影? (A)司法警察官開始調查以後(B)檢察官開始偵查以後 (C)起訴以後(D)審判準備程序終結以後
#788295
74 為受判決人之利益聲請再審,下列何者不正確? (A)受有罪判決之人,已證明被誣告者,得聲請再審 (B)原判決所憑之證物,已證明係偽造者,得聲請再審 (C)因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人,應受免刑之判決者,得聲請再審 (D)刑罰執行完畢後,不得聲請再審
#788296
相關試卷
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
2002 年 · #20494