阿摩線上測驗
7 下列有關刑法 2016 年沒收新法之敘述，何者錯誤？
(A)沒收改依裁判時之新法論處
(B)違禁物為義務沒收
(C)犯罪物為義務沒收
(D)犯罪所得為義務沒收
答案：登入後查看
統計： A(144), B(107), C(257), D(106), E(0) #1491282
統計： A(144), B(107), C(257), D(106), E(0) #1491282
詳解 (共 6 筆)
alicia8068
#2372822
職權沒收主義與義務沒收主義
職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之
義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者，
前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院 此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之
後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者為限（最高法院93年度台上字第2751號判決意旨參照）。
25
2
棠次郎
#6198077
犯罪物屬裁量沒收 比例原則
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第三十八條之追徵，亦同。
宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。
第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。
前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。
第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。
2
0
Nainai吃麵包
#7518092
在刑法沒收新制中，「犯罪物」（即供犯罪所用、犯罪預備或犯罪所生之物）原則上屬於「裁量沒收（得沒收）」，而非義務沒收。
各選項對應的法理與條文解析如下：
-
(A) 敘述正確： 依刑法第2條第2項明文規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」打破了傳統「從舊從輕原則」，沒收一律適用法院裁判時的新法。
-
(B) 敘述正確： 依刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」條文結尾為「沒收之」，代表法官沒有裁量空間，為絕對義務沒收。
-
(C) 敘述錯誤（本題正解）： 依刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」法條明定為「得沒收」，代表賦予法院依個案情節與比例原則來裁量是否沒收，屬於裁量沒收。
-
(D) 敘述正確： 依刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」為了澈底剝奪犯罪者的不法利得（任何人不得保有犯罪所得原則），明定為法官必須宣告的義務沒收。
0
0