71 甲、乙對未辦保存登記之 A 屋所有權有爭執，甲對乙起訴請求確認甲就 A 屋之所有權存在，乙於訴 訟進行中對甲提起反訴，請求確認乙就 A 屋之所有權存在，法院應如何處理？
(A)就本訴、反訴一併審判
(B)以反訴欠缺確認利益為由，判決駁回反訴
(C)以反訴為重複起訴為由，裁定駁回反訴
(D)以本訴為反訴之先決問題為由，裁定停止反訴之訴訟程序

答案：登入後查看
統計： A(755), B(33), C(128), D(56), E(0) #2792346

詳解 (共 2 筆)

#5411756
乙得藉系爭反訴確定其對A地所有權，具確認利益，故不選（B)

前訴訟之訴訟標的為甲對A屋之所有權，後訴訟之訴訟標的為乙對A屋之所有權，兩者訴訟標的不同，自非同一事件，乙提起反訴不違反民訴第253條，不應依第249條第1項第7款裁定駁回，故不選（C)

本訴非反訴之先決問題，不選（D)

30
0
#7440194
反訴要件：
1、第259條
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。
2、第260條
反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。
反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。
當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。
ㅤㅤ
反訴審理：
1、本訴與反訴不得分別辯論(參民訴第204條、第260條1項)
2、法院職權調查反訴合法性
0
0