阿摩線上測驗
8 甲有名犬一隻，不慎走失。甲在某報登載廣告：本人所有名犬一隻，特徵為左耳朵有紅色圓點。
凡有發現其蹤跡，告知本人者，致贈新臺幣2萬元。下列敘述，何者正確？
(A)乙為甲之鄰居，在公園發現該走失名犬，攜回給甲，但乙未看報紙登載懸賞廣告，故不得請求
贈金
(B)丙為13歲國中一年級學生，曾看報紙登載懸賞廣告，發現名犬，因未告知父母即通知甲，故不
得請求贈金
(C)丁曾看報紙登載懸賞廣告，於某天早上發現名犬被收留在一家寵物店，遂以手機簡訊傳給甲，
但甲當天未開機，且甲竟在下午自行尋獲名犬，故丁無報酬請求權
(D)戊為所有人中最先完成該行為之人，但因甲善意給付報酬給最先通知之人，甲給付報酬之義務，
即為消滅
答案：登入後查看
統計： A(15), B(24), C(219), D(1494), E(0) #2396917
統計： A(15), B(24), C(219), D(1494), E(0) #2396917
詳解 (共 4 筆)
a8241015
#7396741
AI解答
(A) 錯誤：即使乙沒看過報紙廣告（不知有懸賞），只要他完成了「送回名犬」的行為，依民法第 164 條第 1 項規定，乙仍有權請求報酬。
(B) 錯誤：13 歲的丙雖為限制行為能力人，但「發現並通知」屬於事實行為，不需經父母同意即可完成，故丙有權請求報酬。
(C) 錯誤：依據民法第 95 條（非對話意思表示），通知達到相對人時生效。丁發簡訊時，通知已進入甲的控制範圍，即視為已完成通知，丁具備請求權。甲自行尋獲並不影響丁先前已完成的通知行為。
(D) 正確：依民法第 164 條第 2 項，若有數人先後完成行為，原則上由最先完成之人取得報酬請求權。但若廣告人（甲）已善意給付報酬給「最先通知」的人（戊），其給付義務即告消滅。
1
0
