阿摩線上測驗
8 甲跳河自殺，乙見狀，跳入河中救甲，甲奮勇抵抗，不願被救。幾經爭執，乙不得不擊昏甲，致甲住院三天，支出醫
藥費 1 萬元。下列敘述，何者正確？
(A)乙之行為構成侵權行為
(B)甲之行為構成自助行為
(C)甲不可向乙請求賠償 1 萬元
(D)乙之行為構成無權代理
答案：登入後查看
統計： A(72), B(24), C(625), D(58), E(0) #1274520
統計： A(72), B(24), C(625), D(58), E(0) #1274520
詳解 (共 3 筆)
韭菜雞
#7442884
本題涉及民法上適法無因管理與阻卻違法事由（緊急難避）的概念：
- 阻卻違法性：乙為了挽救甲的生命（重大身體法益），在不得已的情況下擊昏甲，屬於民法第 150 條的緊急避難行為，其侵害甲身體的行為不具違法性，因此(a) 乙之行為不構成侵權行為。
- 適法無因管理：乙沒有法定或約定義務，但其救人行為符合甲的「客觀利益」。雖然甲「主觀上」反對，但依民法第 174 條第 2 項規定，若管理是為了免除本人（甲）之生命危險，即使違反本人意思，仍屬於適法無因管理。
- 不負損害賠償：既然乙的行為適法且不構成侵權行為，甲即不可向乙請求醫藥費賠償。
選項分析
- ❌ (a) 乙之行為構成侵權行為：乙的救人及擊昏行為屬於緊急避難，具備阻卻違法事由，不構成侵權行為。
- ❌ (b) 甲之行為構成自助行為：自助行為（民法第 151 條）是指為了保護自己的權利，在來不及請官署協助時，對他人的自由或財產施加拘束。甲是自殺與抵抗，與自助行為完全無關。
- ✅ (c) 甲不可向乙請求賠償 1 萬元：承上所述，乙依法不成立侵權行為，且為適法無因管理，不需承擔賠償責任（乙甚至可反過來向甲請求救助過程中所受的損害或支出費用）。
- ❌ (d) 乙之行為構成無權代理：無權代理屬於法律行為（如未受委任卻以他人名義簽約），乙的救人行為屬於「事實行為」，兩者無涉。
✅ 正確答案
ㅤㅤ
ㅤㅤ
本題的正確選項為 (c)，甲因自殺遭救助所支出的醫藥費，依法不可向救助人乙請求賠償。
ㅤㅤ
0
0