阿摩線上測驗
9 關於判決之主文與理由，下列敘述何者錯誤？
(A)出賣人甲列買受人乙為被告，起訴請求支付買賣價金，乙提出同時履行抗辯，主張甲尚未交付買賣 標的物，如法院認該抗辯有理由時，應駁回原告之訴
(B)判決之主文與理由矛盾，如係因誤寫或誤算之顯然錯誤所致者，法院得依職權以裁定更正之
(C)標的金額新臺幣 10 萬元以下之小額訴訟程序中，法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告 於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決
(D)在簡易訴訟程序中，如果本於當事人對於訴訟標的之認諾而為裁判者，僅記載主文即可，無須為理 由之記載
答案：登入後查看
統計： A(12), B(4), C(4), D(11), E(0) #4002501
統計： A(12), B(4), C(4), D(11), E(0) #4002501
詳解 (共 3 筆)
杏花
#7476995
關於判決之主文與理由，下列敘述何者錯誤？
(A) 出賣人甲列買受人乙為被告，起訴請求支付買賣價金，乙提出同時履行抗辯，主張甲尚未交付買賣 標的物，如法院認該抗辯有理由時，應駁回原告之訴
買賣契約是「一手交錢、一手交貨」。
原告甲： 「乙你要給錢！」
被告乙： 「你要先把貨給我，我才要給錢！（提出同時履行抗辯）」
如果法院審理後覺得乙講得非常有道理（甲確實還沒交貨），這時候法官不能直接駁回甲的訴訟（否則甲以後永遠要不到錢，不公平），也不能直接要乙掏錢（這樣對乙不公平）。所以法院必須做成「對待給付判決（引換給付判決）」！ 判決主文會寫成：「被告乙應於原告甲交付標的物之同時，給付原告甲買賣價金。」 因此，選項 (A) 說「應駁回原告之訴」，完全講錯了！
ㅤㅤ
(B) 判決之主文與理由矛盾，如係因誤寫或誤算之顯然錯誤所致者，法院得依職權以裁定更正之
民訴§232
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
ㅤㅤ
(C) 標的金額新臺幣 10 萬元以下之小額訴訟程序中，法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告 於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決
民訴§436-21
法院命被告為給付時，如經原告同意，得為被告於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決。
ㅤㅤ
(D) 在簡易訴訟程序中，如果本於當事人對於訴訟標的之認諾而為裁判者，僅記載主文即可，無須為理 由之記載
民訴§434-1
有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文︰
一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。
二、受不利判決之當事人於宣示判決時，捨棄上訴權者。
三、受不利判決之當事人於宣示判決時，履行判決所命之給付者。
ㅤㅤ
4
0
