阿摩線上測驗
9 關於單一選區制與複數選區制之敘述，下列何者錯誤？
(A)單一選區下，一選區僅選出一名代表，故操縱選區劃分的誘因較低
(B)複數選區下，因當選門檻較低，小黨或無黨之候選人當選機會較高
(C)單一選區下，大黨較可能獲得比其實際民意支持度更高之代表性
(D)複數選區下，選戰中較容易出現偏激言論，形成負面的選舉文化
答案：登入後查看
統計： A(82), B(16), C(25), D(55), E(0) #4002426
統計： A(82), B(16), C(25), D(55), E(0) #4002426
詳解 (共 4 筆)
杏花
#7475930
關於單一選區制與複數選區制之敘述，下列何者錯誤？
(A) 單一選區下，一選區僅選出一名代表，故操縱選區劃分的誘因較低
事實上，單一選區制下，政黨「操縱選區劃分」的誘因反而極高！原理： 因為單一選區「一區只選一個人」（勝者全拿），所以執政黨或大黨只要稍微把選區邊界拉一拉、重劃一下，把對手的支持者集中擠在某幾區（製造廢票），或把自己的支持者均勻分散在各區，就能用些微差距贏下絕大多數席次！名詞連結： 這種為了政黨利益而惡意劃分選區的行為，在政治學上就叫做「傑利蠑螈（Gerrymandering）」。單一選區制正是傑利蠑螈現象最嚴重的土壤！
(B) 複數選區下，因當選門檻較低，小黨或無黨之候選人當選機會較高
在複數選區（一區選多人，如以前的全國不分區或地方議員選舉）下，假設一區要選 5 個人，候選人只要拿到 10%～15% 的選票就有機會當選。所以小黨或沒有政黨資源的無黨籍個人，比較容易突破重圍。
(C) 單一選區下，大黨較可能獲得比其實際民意支持度更高之代表性
在單一選區（一區只選一人，如區域立委、縣市長）下，大黨憑藉組織與資源優勢，往往只要拿到 51% 的票就能拿走該區 100% 的席次（落選者的 49% 票全部變成無效的死票）。這會導致大黨最後拿到的「席次比例」遠高於它的「得票率比例」。
(D) 複數選區下，選戰中較容易出現偏激言論，形成負面的選舉文化
因為複數選區當選門檻低，候選人不需要獲得「過半數主流民意」的支持，只要死守特定 5%～10% 的極端或深色基本盤就能當選。因此，候選人往往傾向採取極端、激進、罵人的言論來吸引吸睛度，容易形成負面的選舉文化。
ㅤㅤ
| 特性 | 單一選區（一區選 1 人） | 複數選區（一區選多人） |
| 當選門檻 | 高（通常要過半或最高票） | 低（拿到一定比例即可） |
| 對政黨影響 | 極有利於大黨；小黨難生存 | 利於小黨與無黨籍 |
| 選區劃分 | 非常容易被操縱（傑利蠑螈） | 操縱空間較小 |
| 候選人策略 | 走溫和、中間路線（吸引多數人） | 走極端、鞏固基本盤（易有偏激言論） |
22
0
