9 關於憲法中所規定人民的義務,下列敘述何者錯誤?
(A)人民有依法律納稅之義務,即「租稅法定主義」
(B)人民有依法律服兵役之義務,立法者可於兵役法中規定女子亦須服兵役
(C)憲法規定之受國民教育義務包括高級中等教育
(D)人民有受國民教育的義務,而此亦屬人民的權利
統計: A(30), B(154), C(251), D(7), E(0) #2995296
詳解 (共 5 筆)
關於憲法中所規定人民的義務,下列敘述何者錯誤?C
(A)人民有依法律納稅之義務,即「租稅法定主義」-〉O
(B)人民有依法律服兵役之義務,立法者可於兵役法中規定女子亦須服兵役-〉O
(C)憲法規定之受國民教育義務包括高級中等教育-〉X,不包括
(D)人民有受國民教育的義務,而此亦屬人民的權利
-〉O
PS:高級中等教育.大學屬憲法第22條所保障受國民義務教育以外之教育。
本題答案為 (C)。核心考點是憲法上的「人民義務」與「受國民教育」的範圍。
一、法規依據
① 納稅義務
《憲法》第19條:
「人民有依法律納稅之義務。」
因此人民負有納稅義務,而且國家課徵租稅必須有法律依據,這就是租稅法律主義(租稅法定主義)。
所以 A 正確。
② 服兵役義務
《憲法》第20條:
「人民有依法律服兵役之義務。」
因此 B 的前半段正確。
但是題目說:
「立法者可於兵役法中規定女子亦須服兵役」
這涉及憲法第20條所稱「依法律服兵役」的具體範圍。依現行兵役制度及相關憲法解釋,男子依法服兵役是憲法義務的核心規範,不能僅以「立法者可以自由決定」作無限制的推論。
不過本題的正確答案並不是 B,而是 C。
二、為什麼 C 錯?
《憲法》第21條
「人民有受國民教育之權利與義務。」
這裡非常重要:
憲法只直接規定「受國民教育」是人民的權利與義務,並不是說所有十二年國民基本教育都當然屬於憲法上的「受國民教育義務」。
依現行制度,憲法上的強制國民教育與法律所規定的教育制度仍須區分。
司法院釋字第626號亦指出,憲法第21條所保障的受國民教育權利,同時具有權利與義務的雙重性質;國家對人民負有提供國民教育的義務。
因此,不能直接把:
高級中等教育=憲法上的受國民教育義務
畫上等號。
所以 C 錯誤。
三、D 為什麼正確?
D:
人民有受國民教育的義務,而此亦屬人民的權利。
完全符合《憲法》第21條:
「人民有受國民教育之權利與義務。」
這就是典型的雙重性質:
| 性質 | 內容 |
|---|---|
| 權利 | 人民可以要求國家提供受國民教育的機會 |
| 義務 | 人民在法律規定範圍內負有接受國民教育的義務 |
所以 D 正確。
四、各選項快速判斷
| 選項 | 判斷 | 法理 |
|---|---|---|
| A | ✅ | 憲法§19:依法律納稅 |
| B | ✅ | 憲法§20:依法律服兵役 |
| C | ❌ | 憲法上的受國民教育義務不能直接等同高級中等教育 |
| D | ✅ | 憲法§21明文「權利與義務」 |
? 答案:C
國考記憶
憲法第19~21條可以直接背成:
19條:納稅
20條:服兵役
21條:受國民教育「權利+義務」
其中最容易考的就是:
受國民教育不是單純義務,而是「權利與義務」的雙重性質。