⑴設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告 訴甲行使偽造私文書犯行；案經檢察官開始偵查後、偵查終結前，乙 又委任律師 B 為自訴代理人，向管轄法院就甲業務侵占罪名，以被害 人地位提起自訴。甲委任之辯護律師 A 抗辯：乙之自訴違反多項法律 之規定及相關實務見解。試問 A 上述之抗辯有無理由？（35分）

⑵設若行使偽造私文書部分經該管檢察官將案件移送自訴法院，一併審 理，乙委任之 B 律師於其自訴狀及補充書狀內，記載甲如何行使偽造 私文書及業務侵占之犯罪過程。審判中，乙未到庭，B 律師遂代乙以 言詞陳述案發事實之經過，甲及其辯護律師 A 則要求法院應傳喚乙親 自到庭具結並接受對質、詰問，否則其自訴狀所述及 B 當庭代為陳述 之內容，皆違法不得採為裁判之基礎。審判長依現行自訴規定駁回甲 及 A 之請求。但審判長仍予甲、A 反駁及辯論之機會，隨後法院採納 自訴狀所述及 B 律師代乙關於案發經過之當庭陳述，判處甲以一行為 觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪。試問本案踐行之程序是否合 法？（30分）

⑶設若第一審審理期間，A 律師提出甲於行為時有嚴重思覺失調之精神 疾病抗辯，認為至少構成減輕其刑的限制責任能力（刑法第 19 條）。 為證明此點，A 聲請法院傳喚丙精神科醫師出庭，丙醫師於甲、乙婚 姻存續期間（含案發行為時）曾長期治療甲之精神疾病。乙委任之 B 律師則於丙到庭陳述前即主張：丙與乙有過節，乙曾至丙診所當眾指 摘丙只愛錢又誤診，足認丙若於本案執行「鑑定人」職務有偏頗之虞， 有相當於法官之迴避事由，因此請求依法拒卻鑑定人丙。試問丙醫師 於本案是否可為證據？B 之拒卻主張合不合法？（35 分）

(1)所謂多元文化觀點的真諦是什麼？

二、金黃樹林中兩條道路分歧 可惜我無法二路皆行 …… 當日清晨二路皆被樹葉掩蔽 少有人行踩踏之跡 我將其中一路留待他日 然深知人生阡陌縱橫道路迤邐 我懷疑自己能否有再訪之期 此後多年我將喟然嘆息 樹林中曾有兩路分歧 而我選擇的一條罕有人跡 從此一切竟是全然相異 〈未走之路〉羅伯特．佛洛斯特      人的一生皆須經歷許多抉擇，現今的我，也總是在經過無數的選擇 後才成為現在的自己。而這樣的選擇，可能讓自己與某些極渴望的事物 擦身而過，結果令人無比悵惘，而那些不曾開始或從未完成的事也益發 引起我們的好奇想像：如果當時自己走上另一條路，讀了完全不同的學 校、科系，選擇了不一樣的人，放棄了某件事，那麼那個走上另一條路 的自己，生活會是何等模樣？請以「未走之路」為題，作文一篇，想像 自己在某些人生重要決定上做了迥然不同的選擇，走上不同的路，發展 出差異甚鉅的生活面貌，想像那樣的自己可能具有的變化，以及可能有 的心理感受，並且與現今真實的自己做比較。（50分）

(2)在不同觀點的對立面，有沒有普世需要共同遵守的價值觀？

(3)現實世界裡，多元文化觀點是否有被誤解、誤用的情況？

⑴此屬突失航行能力且符合海商法第 69 條免責事由之規定。（15 分）

⑵載貨證券記載運送人對生鮮食品之任何賠償責任，以不超過運費為 限，因此，縱使 A 應對本件貨損負責，亦可依約主張限制責任。（15分）

⑴運送人 B 是否得以貨物種類之錯誤係可歸責於託運人 A 之受僱人為 由，對抗善意之進口商 C？（15分）

⑵若運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任，運送人 B 得否向託運人 A 請 求損害賠償？（15分）

115年 - 刑法與刑事訴訟法#139874

115年 - 115 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系：刑法與刑事訴訟法#139737

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：刑法與刑事訴訟法#135455

114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#134608

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#134506

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政：刑法與刑事訴訟法#133036

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：刑法與刑事訴訟法#132425

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警：刑法與刑事訴訟法概要#130921

114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#130187

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組：刑法與刑事訴訟法#130137