一、在使用心理測驗前，使用者應先研究和了解測驗，對測驗做評價。請說 明五個評價的問題與其內容。（25 分）

二、魏氏成人智力量表第四版（WAIS-IV）的分數解釋，目前強調以五個階 層的工作模式進行，請說明五個階層與其內容。（30 分）

三、針對特定的個別問題，提供與這些問題有關的決策原則時，心理衡鑑是 最有用的。心理衡鑑會分階段進行，但是這些階段都互相影響，而以一 種整合衡鑑資料模式進行。請說明整合心理衡鑑資料模式中的各個階段。 （30 分）

四、現代社會網路使用廣泛，社群媒體幾乎是每個職場都在使用。與心理測 驗或心理衡鑑相關的事項中（例如，對偏遠地區以遠距網路進行心理測 驗施測；以個案的受測過程影像資料作為媒體教學材料），請說明相關 的專業倫理守則。（15 分）

一、針 對 DSM-5 所 列 的 「 妄 想 型 人 格 障 礙 症 」（ Paranoid Personality Disorder），列出其主要特徵表現，並請舉例扼要分析說明。 （35 分）

二、在一般自殺案例中常會發現，某些人企圖自殺前會出現警訊或徵兆，請 至少列出七項來，並分別一一詳細論述之。（35 分）

三、試列舉五項「自我探索」 （Self-exploration）以增進自我瞭解與正向發展 的途徑或方式，並分別舉例加以說明之。（30 分）

一、X 社區有 A1、A2……A50 等區分所有權人，某次區分所有權人會議決 議推選 A1、A2、A3、A4、A5 成立管理委員會，其後管理委員推選 A1 擔任主任委員。若管理委員會委員 A3 在執行社區設備維護事項時，因 疏失造成隔壁社區住戶 B 之房屋遭到損害，損失計新臺幣（下同）100 萬元。問：B 若以該管理委員會為被告並請求 100 萬元損害賠償，被告 是否當事人適格？若法院判決原告勝訴，或以 A3 無疏失而判決原告之 訴駁回，其判決效力是否及於 A1、A2……A50 等區分所有權人全體？ （35 分）

二、甲起訴主張乙於某年月日在某地駕車撞傷伊，造成大腿骨折，醫藥費支 出新臺幣 50 萬元。法院開庭時，乙否認駕駛該車撞傷甲，甲乃提出某 日其與乙在乙任職之修車廠區之對話錄音，在對話中有乙承認其駕駛該 車撞及甲之事實。甲另提出在車禍當晚乙把其車擦撞之照片貼在 FB（臉 書）中內容截圖列印紙本為證。乙抗辯該等證據均無證據能力，是否有 理？（35 分）

三、甲起訴主張乙積欠其借款新臺幣（下同）300 萬元，審理中，乙主張以 甲欠乙之貨款 300 萬元抵銷之。對此，甲乃主張乙另因侵權行為而應對 甲賠償 300 萬元，甲以此主張抵銷乙主張之貨款（反對抵銷）。若程序 中乙爭執借款債權存否，而以貨款債權為預備抵銷，甲又以侵權行為債 權為反對抵銷，法院應如何為審理裁判？（30 分）

一、甲股份有限公司（下稱甲公司）與乙股份有限公司（下稱乙公司）於民 國（下同）106 年 2 月 18 日簽訂不動產租賃合約書（下稱系爭租約）， 約定由乙公司向甲公司承租坐落於桃園市中壢區 A 地號等三筆土地及 該等土地上同段 B 建號建物之地下一樓之商場作為賣場使用（下稱系爭 租賃物） 。106 年 10 月間，甲公司乃以乙公司短付押金、欠繳管理費、 未按月提供簽名具結之每月店績效表等違約事由，寄發存證信函向乙公 司終止系爭租約。於 107 年 2 月間，甲公司以系爭租約約定由臺灣臺北 地方法院（下稱臺北地院）合意管轄，向該法院起訴，並主張依民法第 455 條、第 767 條第 1 項前段請求被告（乙公司）將系爭租賃物騰空並 返還予原告，及依民法第 179 條規定請求給付相當於租金之不當得利。 請附理由說明：本案是否得以當事人合意而由臺北地院管轄？（25 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_矯正：心理測驗#133033

114年 - 114 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#130153

113年 - 113 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#122021

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_矯正：心理測驗#117048

110年 - 110 公務升官等考試_薦任_矯正：心理測驗#103538

110年 - 110 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#103145

109年 - 109 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#89981

108年 - 108 公務升官等考試_薦任_矯正：心理測驗#80319

108年 - 108 司法特種考試_三等_心理測驗員：心理測驗與衡鑑#78592

106年 - 106 公務升官等考試_薦任_矯正：心理測驗#66203