阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利行政與救濟法規
>
108年 - 108 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#78673
> 申論題
一、甲公司以「循環涼風扇之扇頁結構」申請發明專利獲准。乙以證據 A、 B、C 可證明甲公司之發明專利欠缺進步性為由,提出舉發,經濟部智 慧財產局(下稱智慧局)審定「舉發不成立」。乙就「舉發不成立」之 審定提起訴願遭駁回,向智慧財產法院(下稱法院)提起行政訴訟,請 問乙應提起何種類型之訴訟,應如何為訴之聲明?法院就乙之訴訟,是 否應命甲公司參加訴訟?法院得否審酌乙於訴訟進行中始提出之新舉 發證據 D?(30 分)
相關申論題
二、甲以「A 標籤結構」申請新型專利,請求項共 16 項,經智慧局進行形 式審查准予專利後,發給新型專利證書(下稱 A 專利)。嗣乙以 A 專利 欠缺進步性為由提起舉發,智慧局審定「請求項 1 至 16 舉發成立,撤 銷專利權」。甲主張乙於舉發時未引用證據 3 之圖 B 作為舉發理由,智 慧局逕行引用證據 3 之圖 B 作為舉發成立之理由,且就此點未事先通知 甲給予答辯之機會,顯然違反行政程序法第 102 條之規定;智慧局不得 審查舉發人未提出之理由及證據,故該舉發成立之處分瑕疵明顯重大, 應為無效。智慧局則認為:舉發人固未引用證據 3 之圖 B 作為舉發理由, 但舉發理由已提到與證據 3 之圖 B 相同之技術特徵,無須通知甲答辯, 未違反行政程序法第 102 條規定;且智慧局就舉發案得依職權審酌,其 所為舉發成立之審定並無明顯重大瑕疵。請問甲之主張是否有理由? (30 分)
#320277
㈠甲教授究竟是否為發明人?請提出判斷依據說明之。(10分)
#320278
㈡利害關係人是否可以「甲教授不是發明人」作為舉發事由提起舉發? (10 分)
#320279
㈠申請專利範圍更正的限制為何?本案是否應准予更正?( 10分)
#320280
㈡發明專利在舉發過程中,那些時機可以申請更正?(10分)
#320281
㈠本案之專利侵權行為而產生之損害赔償請求權,是否全部均罹於消滅 時效?(10分)
#320282
㈡以不當得利請求權和專利侵權之損害赔償請求權二者為救濟手段,有 何差別?(10分)
#320283
一、甲、乙二人共有一宗 A 地,應有部分登記為甲五分之四、乙五分之一。 甲未經乙之同意,逕自在 A 地上興建一幢 B 違章建築居住逾 30 年。試 問:甲得否主張依時效取得請求登記為 A 地之地上權人?(25 分)
#320284
(1)
#320285
(2)
#320286
相關試卷
114年 - 114 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#130202
114年 · #130202
113年 - 113 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#122213
113年 · #122213
112年 - 112 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#116251
112年 · #116251
111年 - 111 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#110424
111年 · #110424
110年 - 110 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#100742
110年 · #100742
109年 - 109 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#90212
109年 · #90212
108年 - 108 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#78673
108年 · #78673
107年 - 107 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#71487
107年 · #71487
106年 - 106 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#64351
106年 · #64351
105年 - 105 專技高考_專利師:專利行政與救濟法規#55570
105年 · #55570