一、甲在市政府內使用手機偷拍女生裙下風光，但因緊張按錯開關未拍到任 何畫面。有民眾發現甲舉止怪異大喊有色狼，甲心虛拔腿就跑。市政府 聘僱的專任保全人員乙聽到民眾呼喊，追出攔下甲，甲拿出現金 5 千元 塞給乙，請求乙讓他離開，乙遂收下金錢讓甲離去。試討論本案中甲、 乙可能應負之刑責？（25 分）

詳解 (共 9 筆)

kamui
kamui
詳解 #3972565
2020/05/18
甲:(一)甲偷拍女生裙下風光卻未拍到任何...
(共 671 字，隱藏中）
前往觀看
nic
nic
詳解 #4140247
2020/07/13
（一）甲偷拍未果之行為，成立刑法（以下稱...
(共 593 字，隱藏中）
前往觀看
Yi Der Lin
Yi Der Lin
詳解 #3806249
2020/03/01
一、甲之行為可能構成妨礙秘密罪、公然猥褻...
(共 437 字，隱藏中）
前往觀看
爾食爾祿民脂民膏
爾食爾祿民脂民膏
詳解 #3896357
2020/04/21
甲的刑責

甲不成立刑法第315-1第二項妨礙秘密罪，甲並沒有拍到任何畫面，在客觀構成要件上面不該當，而本罪又未處罰未遂犯，故甲無罪。

甲不成立刑法122第三項之行賄罪，本罪為處罰刑法第十條第一、二項所設立之公務員瀆職罪章，依題示，乙為聘雇之專任保全，不符刑法第十條第一項之身分公務員及授權公務員，亦不符第十條第二項之受託公務員，故甲之行賄客體乙並非本罪處罰之公務員，甲之行為無罪。
乙的刑責
乙不成立刑法122第一項違背職務受賄罪，如上述所論，乙並非公務員，無本罪處罰之公務員身分。
乙不成立刑法162縱放罪，雖甲係乙依法令（刑事訴訟法逮捕現行犯之規定）逮捕之人，通說及實務上皆認為甲並非在公權力之拘束或監督下，故無脫逃罪之適用，而少數學說則認為有縱放罪之適用，管見採前者見解，故乙不該當本罪。

hik64279
hik64279
詳解 #4074642
2020/06/17
(一)甲偷拍之行為，不成立刑法(下同)第...
(共 1110 字，隱藏中）
前往觀看
警特一定上 （109上榜）
警特一定上 （109上榜）
詳解 #3890763
2020/04/18

乙 不成立 122 違背職務受賄罪 

市政府 聘僱的專任保全人員(非公務員)


郭信宏
郭信宏
詳解 #3960456
2020/05/15
甲:性騷擾 乙:貪官
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
蘇汶晟
蘇汶晟
詳解 #3984297
2020/05/22
甲賄絡 以收受賄絡
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
Daniel Wang
Daniel Wang
詳解 #4116701
2020/07/05
甲偷拍之行為 不成立妨害秘密罪(一)構成...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

Chen You Hsuan
Chen You Hsuan
私人筆記 #2000674
2020/03/15
1. 甲可能成立妨害秘密罪(1) 構成要...
(共 384 字，隱藏中）
前往觀看