一、甲經營 KTV，在開業的三年間內陸續招募未成年少女 A（17）歲、B（15 歲）、C（13 歲）等人於該店內坐檯陪酒。少女們經常逃學到店裡，以每 檯新臺幣（下同）1 千元的價格，提供男客坐檯、陪酒，並供男客撫摸 胸、腰及大腿等部位。甲從每檯抽取 2 百元，將此視為其主要營生手段。 甲自開業初期起固定於每年三節，以「慰問金」名義致贈 1 萬元現金予 轄區員警乙。多虧乙事前通報，甲多次安然度過警局的掃黃行動。試分 析甲、乙行為之刑責。（25 分）

二、甲對 A 惡意積欠債務一事心生不滿。甲遂對 A 表示： 「如不償還，我就 讓妳好看。」未料 A 絲毫不為所動。甲怒不可遏，遂對 A 施以毆打，並 將其壓制於床。甲接著強行拍攝 A 之裸照以洩憤。隔日，甲拿出於五金 行所購得的空白本票，命遭受強押中的 A 簽立該筆欠款金額的本票。甲 因自己無相關經驗，遂要求有簽立本票經驗的乙簽寫範本供參。乙礙於 與甲的交情，不情願的提供漏未填寫發票年、月、日範本。A 依樣填寫 後交給甲。試分析甲、乙行為之刑責。（25 分）

三、甲酒後開車於某日下午 8 時 40 分許追撞 A 所騎乘的機車，致 A 當場手臂 骨折，倒臥路邊。甲在未告知 A 的情形下，下車快跑至下一個十字路口， 進入便利商店。甲在是否返回現場的兩難中，致電其母乙，告知發生車 禍事故。乙要求甲不要報警，以便其到場後將甲載離現場。在乙到來前， 甲請便利商店店員撥打 110 救護車與報案。於同日下午 9 時 7 分許，警員 前來對甲進行酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.21 毫克。依交通部 運輸研究所民國 77 年 8 月間之實驗研究結果，回溯推算駕駛車輛時之吐 氣酒精濃度約為每公升 0.3429 毫克。試分析甲、乙行為之刑責。 （25 分）

四、甲沉溺賭博，致背負鉅額債務，此時乙正因買賣糾紛，對 A 心生懷恨， 便主動鼓動甲：「你既然已走投無路，乾脆去偷 A 的珠寶店。」儘管受 乙的慫恿影響，甲仍舉棋不定。丙也同樣想報復 A，主動找到乙，獻上 針對甲心理弱點的說服方案。乙依據丙的策略向甲說： 「只要不傷害 A， 就當成暫時借用。」甲得到合理化藉口後，最終撬門侵入 A 珠寶店行竊， 得手一批珠寶。試分析甲、乙、丙行為之刑責。（25 分）

一、公務人員甲應律師考試及格，為參加律師訓練，經依相關規定辦理留職 停薪，於留職停薪期間，甲得否另從事與律師訓練無關之其他工作？又 其為完成律師職前訓練而從事相關事務並領有報酬，是否須經權責機關 同意或備查？請說明之。（25 分）

二、任職於 A 直轄市政府之聘用人員甲，經 B 政黨提名參加 A 直轄市議會 議員選舉。其於候選人名單公告前，參加 B 政黨於某週六晚上舉辦之候 選人發表造勢大會，並登台發表演說，於演說中咒罵三字經批評屬敵對 政黨成員之 A 直轄市市長候選人乙。A 直轄市以甲之行為構成失職行 為，核予申誡一次之懲處。問：該申誡一次之懲處是否合法？請說明之。 （25 分）

三、甲於民國（以下同）103 年 12 月當選為 A 鄉鄉長，並於 104 年 3 月 1 日 就任。甲之妻乙之舅舅丙前經 A 鄉前鄉長丁任用為機要秘書。甲、丙與 丁皆為政治上相同派系之人員，為使丙於甲上任後得以續任機要秘書一 職，甲與乙於 104 年 1 月辦理假離婚，並於同年 3 月 1 日就任當日，即 核發派令，任用丙為其機要秘書。嗣因民眾檢舉甲與乙藉由假離婚之方 式，大量任用親人在 A 鄉任職，經檢察官偵查起訴，並經法院判決甲與 乙犯使公務員登載不實文書罪，並於 114 年 6 月 27 日確定。A 鄉戶政 事務所旋即撤銷甲與乙之離婚登記，並通知 A 鄉公所。A 鄉鄉長戊於同 年 7 月 15 日撤銷甲於 104 年 3 月 1 日對丙核發之派令，並溯自 104 年 3 月 1 日生效，並命丙繳回任職期間違法領取之薪俸。問：A 鄉鄉長戊溯 自 104 年 3 月 1 日起撤銷甲對丙核發之派令，並命丙繳回任職期間領取 之薪俸，是否合法？請說明之。（25 分）

四、甲原任職於 A 機關，為薦任 7 職等之專員。其於離職後在臉書分享其任 職於公務機關之經驗。後 A 機關發現，甲分享之經驗涉及其任職 A 機關 時所得知與 A 機關有業務往來之 B 機關之機密，認為其違反公務員之 保密義務，將甲移送懲戒。懲戒法庭應為如何之裁判？請說明之。 （25 分）

一、甲為 A 的繼承人平日照護 A 的生活起居，某日 A 在醫院進行例行體檢， 因為 A 有嚴重重聽，醫生告知甲，A 的心臟狀況不適合受到過度刺激， 且明說相關有刺激感的遊樂設施都應該避免。回家後，甲沒有將醫生囑 咐向 A 說明，為了早日繼承 A 的財產，甲竟然慫恿 A 乘坐遊樂園中有 高度刺激感之遊樂設施，A 果然在搭乘後感覺不適而昏迷，遊樂場工作 人員緊急以救護車送往醫院，幸而將 A 救回。豈知 A 在被救回後，雖知 自己的心臟可能不能負荷，仍然自覺如能在遊樂園中搭乘遊樂設施而迅 速死亡也是一種死亡方式的選擇，A 甚至沉溺於遊樂設施的刺激感，不 但要求甲代為購買遊樂設施玩到飽年票，每週還要甲親自接送其至少一 次的搭乘。不料有一天遊樂設施的安全設備發生重大故障，A 跌落在地， 經送醫不治死亡。試問甲的行為依刑法如何處斷？（30 分）

二、甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中 種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後 加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口，不經意看到丙 輸入住家門口電子鎖的密碼，乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。 夜晚時，乙注意到丙的家中完全沒有開燈，乙輸入丙的門口密碼準備進 入行竊。果然輸入密碼後，門應聲而開，乙悄聲進入丙的住家後，赫然 發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸，乙大驚立即奪門而出，離開時甚至沒 有將丙的家門關上。不久甲經過，看到丙的家門未關，想著可以趁丙不 注意，再摘取一些桑葉回家，入門後見丙倒臥在地，趕緊將丙送醫，急 救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷，所幸乙將 丙的家門打開，有新鮮空氣進入，才可以因及時急救而生還。試問甲、 乙的行為依刑法如何處斷？（35 分）

三、檢察官起訴甲於民國 113 年 6 月 10 日晚間 8 時許，在甲住處附近之某 超商門口，以新臺幣 3 萬元販賣具殺傷力之改造槍枝給乙。後檢察官於 第一審更正起訴事實，指甲係於同日下午 5 時許，在甲住處前販賣該槍 予丙，金額為 5 萬元。試問，法院該如何處理方為適法？（35 分）

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制：刑法#138832

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：刑法#134504

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_觀護人（選試社會工作概論）、觀護人（選試少年事件處理法）、司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、法律實務組：刑法#130123

114年 - 114 高等考試_三級_法制：刑法#128637

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：刑法#128296

113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制：刑法#124278

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_觀護人（選試社會工作概論）、觀護人（選試少年事件處理法）、司法事務官法律事務組、檢察事務官偵查實務組、法律實務組：刑法#122060

113年 - 113 高等考試_三級_司法行政：刑法#121404

113年 - 113 高等考試_三級_法制：刑法#121398

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_法制：刑法#119380