阿摩線上測驗
一、甲走路不慎碰撞到騎自行車的壯漢 A，A 暴怒，從自行車上拿取打氣筒 衝向甲，並舉手要毆打甲，甲見 A 身材壯碩又有打氣筒在手，趕忙舉拳 備戰。怎知 A 第一擊揮空，且打氣筒順勢甩落於甲腳旁，A 低身想撿打 氣筒繼續毆打甲。甲為了保護自己，快一步撿起 A 的打氣筒，持之揮打 A，A 被甲打到手臂流血，甲則趁亂離去。甲之刑責為何？（25 分）
申論題作答 (共 2 筆)
依時間顯示最近 2 筆。
詳解 (共 10 筆)
Sean
詳解 #5323918
此題需討論到正當防衛以及不法侵害再行的情...
(共 666 字，隱藏中）
前往觀看
Kao
詳解 #5337818
（一）甲撿起 A 的打氣筒，持之揮打 A，造成Ａ手臂流血，不成立（下同）第２７７條第一項故意傷害罪
- 構成要件：客觀上，甲撿起打氣筒並毆打Ａ之受傷結果，其傷害行為與乙之受傷結果具因果關係，其受傷行為可歸責於甲之行為。主觀上，甲明知其行為會造成已受傷仍有意為之，具本罪故意。
- 違法性：客觀要件，Ａ持打氣筒並衝向甲之行為，依事前角度觀察，系具不法性質之現在人為侵害，該當現在不法侵害之防為情狀。甲之防衛行為系針對乙為之，且為排除侵害之適當，亦無法益絕對失衡之權力濫用情事，客觀構成要件完全該當。主觀要件，甲對於防衛情狀與防衛行為有所認識，且亦有意為之，具防衛意思。綜上，甲可主張正當防衛阻卻違法。
- 甲可主張正當防衛阻卻違法，不成立故意傷害罪既遂犯。
（二）甲趁亂離去之行為，不成立２９４條第１項違背義務遺棄罪
- 甲不具保證人地位，甲趁亂離去之行為，未報警處理，放任受傷Ａ手臂留血之危險，未就既存風險加以控制，應評價為不作為。甲之正當防衛行為致Ａ受傷留血，係一危險前行為，依第１５條第２項之文義，似具備保證人地位。惟依多數學說見解，該行為須是違反義務之危險前行為，正當防衛之人對不法侵害之人並無防果義務，甲之不作為並未違反任何義務，不具保證人地位。
- 構成要件不該當，依題示，無法得知Ａ是否成為無自救能力之人，如仍有自救能力，構成要件不該當。縱使造成Ａ無自救能力且造成Ａ死亡之結果，甲因不具保證人地位，自無從成立不作為犯，又非依法令或契約應扶助、養育或保護者，非本罪規範主體，不成立本罪。
（三）結論，甲不成立犯罪
試著擬答，不敢保證一定正確
戶政已經上榜！
詳解 #5452906
甲持打氣筒揮打A之行為可能成立刑法第27...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
Xuannn
詳解 #5521304
甲不慎撞到A，A暴怒拿取打氣筒衝向甲，並...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
廖榮奇
詳解 #5194673
（一）甲的行為不構成刑法（下同）第277...
(共 440 字，隱藏中）
前往觀看
sinshih94027
詳解 #5453583
甲打A手臂不成立刑法第277條第1項普通...
(共 304 字，隱藏中）
前往觀看
北區豪大
詳解 #5236642
本題關鍵在於侵害情狀是行為人過失或非意圖式挑撥而起，行為人仍可主張正當防衛，但應優先採取迴避方式，如無迴避可能性，則必須先採取防禦性防衛手段，不得立即採取攻擊式防衛。
周熙捷
詳解 #5526290
依題所述，甲因不慎碰撞A致A暴怒而侵害甲...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
毛豆菇菇
詳解 #5193260
甲持打氣筒揮打A至其手臂流血成立刑法第2...
(共 237 字，隱藏中）
前往觀看
林林
詳解 #5368356
如題所示，甲雖為了保護自己而攻擊A，但因...
(共 369 字，隱藏中）
前往觀看