一、試述國土計畫法和區域計畫法對土地分區使用管制之異同。又區域計畫法於何前提下即廢止適用？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

nomi

詳解 #6244089

2024/11/05

(一)相同處兩者管制主要適用於都市計...

(共 975 字，隱藏中）

前往觀看

三、甲所住之 A 屋並無停車空間，但 A 屋旁有空地，所有權人為鄰居乙，甲乙為好友，2002 年 1 月甲在乙所有之空地搭建停車棚，甲搭建時，乙知情並無任何反對表示。2010 年 12 月甲乙因彼此有些私事而交惡，乙對甲使用空地有意見，甲曾補償乙的損失新臺幣（下同）20 萬元，之後甲每個月支付 2,000 元的地租，惟甲在 2011 年 5 月因車禍死亡，甲的繼承人丙對支付地租並不知情，並未支付乙任何地租，但知悉該車庫坐落之土地為乙所有，且繼續使用該停車位，對此乙未表示任何意見。2023 年 2 月乙死亡，乙的繼承人丁主張丙無權占有，請丙拆除車庫返還土地。試問甲的繼承人丙是否有物權法上之權利得對乙之繼承人丁主張？（25 分）

一、試述國土計畫法和區域計畫法對土地分區使用管制之異同。又區域計畫法於何前提下即廢止適用？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷